Ein Vogel ohne Lobby: Dieser Schaden lässt sich monetär nicht abgelten. (Bild: Reuters)

Das Überbewerten von kurzfristigen Gewinnen und vernachlässigen von langfristigen Risiken liegt in der Natur des Menschen. Dies zeigten 1979 schon Daniel Kahneman und Amos Tversky in ihrer «Prospect Theory» Darin lieferten sie Erklärungen dafür, wie Menschen Entscheidungen treffen, wenn sie sich mit unwägbaren künftigen Risiken und unbekannten Eintrittswahrscheinlichkeiten von Ereignissen konfrontiert sehen.

Die Verhaltensforschung hat gezeigt, dass psychologische Faktoren häufig zu Wahrnehmungsverzerrungen und zu systematischen Fehlentscheiden führen. Davor sind auch Manager [*] nicht gefeit. Eine Erkenntnis der Theorie: Menschen werden durch einen Verlust mehr belastet, als sie sich über einen gleich grossen Gewinn freuen.

http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/top_flop_bp_1.5904625.html

* t.i.w.i.p.

Rumi by nkagadian | Who Says Words with My Mouth | http://www.youtube.com/watch?v=LHSclx-hIRc

The Large Hadron Collider is a factory of strong quarks, the hyper-massive particles inside the nuclei of atoms. The LHC is a 7Tev, superfluid atomic cannon that collides head on, at light speed, Hadrons, the heaviest, stable atomic nuclei made of lead. It breaks their electro-weak cover, deconfining and massing together lead’s 621 quarks. Its aim is to create the quark gluon soup that causes all types of big-bangs and also creates super-novas. The danger is obvious: if the quark gluon soup becomes stable, it will absorb all the quarks of the planet and blow up the Earth, creating a super-nova.

CERN says it will do cosmic rays, like those entering the atmosphere, hence it doesn’t poise any danger, because cosmic rays don’t blast the Earth. This is false. CERN won’t do cosmic rays. We never found deconfined quarks in cosmic rays, 99% of which are lonely protons and light helium atoms, which never have enough critical mass to create a quark-gluon soup.
CERN won’t do either Higgs particles, which are top/antitop quarks. The Higgs is advertised as a new, ‘God’s particle’ to obtain money from governments that wouldn’t have paid 10 billion $ for a dangerous machine to study the equivalent Top quark condensate.

CERN will do 2 experiments with high risks: - In 2010 it will collide bunches of 70 million lead hadrons, at 287 tev unpacking millions of quarks in each colision. Those quarks will be first accelerated at light speed, acquiring relativistic mass, becoming heavier strange quarks, the substance of a strange quark-gluon soup called a ‘strangelet‘. The strange liquid could easily become stable and start an ‘ice-9′ big-bang reaction that would transform the Earth into a pulsar.
- In 2013 it will accelerate protons and hadrons at maximal energy, colliding them over 1 Pev. Those colllisions might create micro-black holes and top quark condensates (the real Higgs), with properties similar to black holes, which according to Einstein will not evaporate, but convert the Earth into a 3 cm. Black Hole or Frozen star. But since CERN sides with Hawking, who said that ‘Einstein is double wrong‘, and black holes evaporate back in time, it dismisses this danger.
Einstein however has always been proved right and Hawking’s theories have no proof whatsoever in 40 years.

CERN invents its probabilities. For example one quoted ‘expert’ said in BBC that the probability of blowing up the Earth was like winning the lottery 3 times in a row.
Yet in science, acording to the Totalitarian Principle, particles that are not forbidden by the laws of physics always happen. When you switch a bulb, electrons always flow. If particles appeared only ’sometimes’, the Universe would be unstable and we would not exist. So CERN lies to dillute risks. The question is: are strangelets and black holes forbidden to appear at CERN by the laws of Physics? No, they are not.
Indeed, the 3 proofs of the scientific method are mathematical accuracy, logical consistency and experimental proof, each one valued at 33% of the total probability…
Thus, since the strangelet scenario meets those 3 proofs: mathematical accuracy, logical consistency (as it behaves as a super-attractive proto-black hole) and experimental proof, its probability is 100%.
We have mathematical, logical and experimental evidence that black holes can be formed if string theory is right, which 9 out of 10 physicists believe it is; or if they are Einstein’s quark condensates.
Thus, even if we are optimists and consider that 1 or 2 of those scientific proofs might fail in each experiment, (giving us 66% or 33% of chances), we can ad then the probability of both Events: A=66% for strangelets and B=33% for less certain black holes.
This gives us: A & B =A+B - AxB= 1/3 +2/3-1/3x2/3=7/9=78% of chances of catastrophe. Thus CERN will evolve further Nuclear Bombs and almost certainly kill the Earth before Christmas 2013; reason why those experiments must be halted.

http://www.unificationtheory.com/ | http://www.unificationtheory.com/metal%20age.html | download: Luis Sancho | CLEOPATRA IS STILL DYING (A complex explanation of mass and the quark-gluon soup based in Einstein’s work)

… of course, chances a quite good, that all those exotic particles falling out of RHIC and LHC to Earth’s core won’t induce any catastrophe at all - but to be sure about Earth’s safety from collider-experimentation it is already too late. Since a decade RHIC is experimentating (’without any incident‘ as experimentators at RHIC proudly are mentioning).

But as no-one knows how and when those heavy ‘exotic-particles’ (namely top-quarks) will conglomerate in Earth’s core, nobody knows for sure, if (and if when) those ‘exotic-particles’ would eventually be enough (and enough concentrated) to trigger transformation of Earth’s matter in a so called ’strangelet’ or any other non-livebearabale form of matter.

If Earth’s populations would have had a chance to decide about collider-experimentationing-architecture on Earth, the uttermost would have agreed into - not at all non-scientific - limitation to studying particle-collisions by Cosmic Rays on Earth (and Moon), only.

But Earth’s populations weren’t asked about this issue at all.

… das, was die Kollegen hinter dem Portal der Jungfrau (Nôtre Dame Paris) erwarten würde - dort kommen sie aber nicht rein. Dies ist anderen vorbehalten. Irgendwann - wenn die Sicherheit stimmt - dürfen wir Menschen vielleicht auch mal eine Urzündung vornehmen …

La rosace nord de Nôtre Dame à Paris | http://fr.wikipedia.org/wiki/Cath%C3%A9drale_Notre-Dame_de_Paris

„Bei Paralleluniversen kommen wir fast schon ins Religiöse: Sollte es weitere vergleichbar intelligente Zivilisationen im Multiversum geben, so ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass wir die zeitlich erste sind, d.h. dann hätten uns die anderen bereits versehentlich ausgelöscht und dem ist nicht so. Daraus liesse sich ein astronomisches Argument ableiten, und da - sollte es Paralleluniversen geben - ihre erwartete Anzahl riesig wäre, könnte man aus unserem Nicht-Zerstörtsein eine gewisse Sicherheit der LHC-Versuche in dieser Angelegenheit ableiten. Völlig anders würde das aussehen, wenn die Menschheit multiuniverenweit einzigartig ist; dann aber würde die Zerstörung von Paralleluniversen auch nicht "so schlimm" sein, da man zumindest keine fremden Zivilisationen ausrottet.“

http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?p=40984#40984

Man sollte bedenken, dass der Übergang vom Höhlenmenschen zum „LHC-Menschen“ ein recht schneller war. Wir könnten uns selbst gewissermassen „überholt“ haben und es besteht die Gefahr, dass wir uns ausbremsen.

http://www.achtphasen.net/index.php/plasmaether/2010/02/11/p1501#c2235

… wichtig und dringlich sind diese Fragen erst angesichts eines Mensch/Maschinen-Kolletives geworden, das, systemischer Opportunität entsprechend, nun Fakten schaffen darf, will und (leider auch) muss.

Es bleibt zu hoffen, jegliche Besorgnis entbehre tatsächlich jeglicher Ratio und/oder es funktioniere die Natur tatsächlich entsprechend des LSAG’s Erläuterungen der absoluten Risikolosigkeit.

Wenn da nun nichts Unerfreuliches am LHC entstehen wird, kann ich mich endlich entspannt meinen privaten Interessen (und Notwendigkeiten) widmen. Die Diskussion im Vorfeld der Experimente am LHC wird dann im nachhinein vielleicht als eine Diskussion von historischer Bedeutung erkannt werden.
Als eine Diskussion die weit über den Einzellfall LHC hinaus auf die Notwendigkeit einer zweiten Aufklärung der Menschheit weist.

Marc Fasnacht

Bis zu 40 000 (schwarze Sklaven) wurden jährlich importiert, ihre durchschnittliche Lebenserwartung lag bei rund zwanzig Jahren. Strafen wie Pfählen und Vierteilen waren auch für kleine Vergehen die Regel.

Das eigentliche Problem () war der Knebelvertrag mit Frankreich, mit dem sich die junge Republik 1825 die internationale Anerkennung erkaufte. Haiti verpflichtete sich, eine () damals gigantische Entschädigung von 150 Millionen Francs zu bezahlen. Das Geld wurde bei Banken in den USA, Frankreich und Deutschland aufgenommen. Erst 1947 hatte Haiti diese Schulden abbezahlt. Zinsen und Tilgung frassen achtzig Prozent des Staatshaushalts auf. Nichts blieb übrig, um eine Infrastruktur aufzubauen.

http://www.woz.ch/artikel/2010/nr03/international/18836.html

Calutron operators at their panels, in the Y-12 plant at Oak Ridge, TN during World War II.

The calutrons were used to refine uranium ore into fissile material. During the Manhattan Project effort to construct an atomic explosive, workers toiled in secrecy, with no idea to what end their labors were directed.

Gladys Owens, the woman seated in the foreground, did not realize what she had been doing until seeing this photo in a public tour of the facility fifty years later.

Date: Circa 1943 to 45
Source: Ed Westcott / American Museum of Science and Energy, other versions available at http://smithdray1.net/angeltowns/or/go.htm and http://www.flickr.com/photos/amse/2965052816/
Author: Ed Westcott / US Army / Manhattan Engineering District[1]

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Y12_Calutron_Operators.jpg

…
und manchmal legen Vögel auch potentiell unheilvolle Apparaturen der Menschen lahm ;-)

http://nachrichten.aol.de/nachrichten-panorama/teilchenbeschleuniger-mit-brotkrumen-gestoppt/artikel/20091109102703749157391

foto© Daniel Spehr | http://www.spehr.ch/