Ultimatum – unsere letzte Chance vor dem CERN

Otto E. Rössler, Chaosforscher, Universität Tübingen

“Wer als erster Ihr die Gefahr beweisendes Theorem widerlegt, bekommt eine Million“, sagte ein Unbekannter zu mit. Die zugrundegelegte Währung blieb ungenannt. Ich bin mir aber sicher, dass sie in den nächsten Tagen immer härter werden wird. Denn keinem helfen seine Millionen mehr, wenn es zu spät ist.

Mein “gotisches-R Theorem“ ist seit 2½ Jahren unwiderlegt. Vor 1½ Jahren wurde deshalb weltöffentlich eine wissenschaftliche Sicherheitskonferenz vor dem CERN-Start verlangt. Das CERN startete ohne sie am 10. September 2008. Ein glückliches Geschick verhinderte 9 Tage später das Kritischwerden des Experiments. Der zweite Start erfolgte vor wenigen Tagen – heimlich. Sobald das Experiment kritisch wird, ist es zu spät zum Handeln. Doch keiner regt sich öffentlich auf. Alle Weltorganisationen und Presseorgane sind eingebunden.

Irgendjemand in der Wissenschaft, dem alle vertrauen, muss gesagt haben: “Ich garantiere, dass nichts passiert“. Das ist wunderbar. Nur: warum dürfen wir nicht seinen Namen erfahren und in sein Gesicht sehen? Wer ist der Weltweise, der mit seinem Wort und seinem Leben für uns alle einsteht als der neue wissenschaftsgetragene Messias? Wenn Du es bist, Stephen Hawking: bitte gib es zu. Ein Papst ist schon vor Dir niedergekniet, um Dich zu bitten, weiter die katholische Big-Bang-Theorie zu unterstützen. Nun brauchst Du nur ein Wort zu sagen, und die Welt wird auch Dein zweites Postulat – dass Schwarze Löcher verdampfen – als Dogma akzeptieren.

Warum hast Du Dich geweigert, mit mir zu sprechen? So muss es die ganze Welt miterleben, wenn Du – der unbestritten tapferste und klügste Mensch der Welt – ausnahmsweise Unrecht haben solltest. Unser Gespräch mit offenem Ausgang muss nun weltweit vor Fernsehkameras stattfinden. Der Papst darf moderieren.

Denn nur so kann die Tatsache gerechtfertigt werden, dass das CERN – die Europäer – zweimal versucht haben, die Sicherheitsvorschriften des gesunden Menschenverstands zu umgehen: Das erste Mal öffentlich, das zweite Mal heimlich. Obwohl in beiden Fällen – und vor allem beim zweiten Mal – genügend Zeit für eine vorherige Sicherheitskonferenz gewesen wäre. Die Frage, ob die im Experiment möglicherweise entstehenden kleinen Schwarzen Löcher den Planeten in kurzer Zeit von innen auffressen können, muss vor dem Experiment ausdiskutiert werden. Selbstaufopfernde Gläubigkeit ist schön, Ehrlichkeit ist besser. Die Demut verlangt Offenheit, wenn das Leben in Gefahr ist.
Für J.O.R.
01.11.09