Could be, the LHC is NOT that safe we've been told. ... oder auf gut deutsch: Der LHC könnte die Fehlplanung des letzten Jahrhunderts sein.

Der LHC ist eine Fehlplanung des letzten Jahrhunderts. weil zwischenzeitlich erst die gewissermassen wahrscheinliche Möglichkeit langsamtrudelnder und nicht zerstrahlender miniaturkleiner Schwarzer Löcher entdeckt worden ist.

Solch langsamtrudelnde Kollisionsprodukte hat es seit der Entstehung des Sonnensystem vor ca 4′500′000′000 Jahren durch das kosmische Teilchenbombardement auf die Erde sicherlich NIE gegeben und die Wahrscheinlichkeit, dass sich in diesem Zeitraum jemals zwei Teilchen, durch natürliche Kollision, lhc-ähnlich derart genau aus entgegengesetzter Richtung getroffen hätten, wie am LHC (und auch am RHIC - dort jedoch noch mit 7x schwächerer Energie), ist verschwindend klein.

Mit allergrösster Wahrscheinlichkeit hat solch eine lhc-ähnliche FrontalKollision aus entgegengesetzter Richtung mit Kollisionsprodukten die auch als ungeladene miniaturkleine Schwarze Löcher nichtausreichende Fluchtgeschwindigkeit haben um die Erd- und Sonnengravitation zu überwinden in unserem Sonnensystem in bis anhin 4′500′000′000 Jahren kein einziges Mal stattgefunden.

Der für diese speziellen - doch seitens der Experimentatoren duchaus erwünschten - Kollisionsprodukte einzig verbleibende ‘Sicherheitsbeleg soll die beobachtbare Langlebigkeit von Neutronensternen sein. Gesichertes Wissen um die Konstitution der wenigen beobachtbar langlebigen Neutronensterne ist nicht erkennbar.

Der LHC ist eine Fehlplanung und muss unbedingt überdacht werden und dahingehend abgeändert oder gegebenenfalls substituiert werden, dass die Teilchen im Fixed-Target-Modus zur Kollision gebracht werden, auf dass die Kollisionsprodukte sicher ausreichende Geschwindigkeit haben werden um die Gravitationskräfte von Sonne und Erde zu überwinden - eben weil: Professor Rössler’s Theorem der nichthawkingszerstrahlenden MBHs offenbar nicht zu widerlegen ist, hauptsächlich aber, weil der Herren Giddings & Mangano’s Berechnungen der unsäglich beruhigend langedauernden Akkretionsraten eklatante Auslassungen ausweisen: warum nur will man sich so sicher sein können, dass da im Subatomaren, zwischen den paar bekannten Teilchen, nur nichtakkretierbares Nichts, gänzlich sicher nicht “NochNichtBekanntes” und zudem ganz sicherlich keine unbedachten Quanteneffekte sein sollen?

Marc Fasnacht