Wenn ich einen Menschen mit den Urkräften des Universums spielen sehe.
Dann sehe ich da keinen Menschen sondern einen Affen.

so in etwa?
http://home.arcor.de/kinoamggm/Kubrick/The%20Dawn%20of%20Man.jpg

Na besten Dank, Herr Fasnacht, für diese erneute "Nicht-Beleidigung"... wenn man sich mal ansieht, wie oft sie schon direkt und indirekt Physiker, CERN usw pauschal als Idioten und Größenwahnsinnige uswusf abgestempelt haben, erübrigt sich ein weiterer Kommentar zu ihrer Dünnhäutigkeit bzgl angeblicher permanenter Insulationen ihnen gegenüber.

Hallo BM - wie leider so sehr oft muss ich nun auch Ihnen gegen Ihre projizierend insultierende NegativPhantasie auf meine Person etwas entgegensetzen - solches ist jeweils Energieverbrauch. Es scheint bereits systemisch zu sein in Ihrem Forumsbekanntenkreis mich Dinger zu schelten, die keinen Wahrheitsgehalt haben!

Nicht Physiker und auch mitnichten Menschen die am CERN arbeiten wurden von mir pauschal als Idioten oder Grössenwahnsinnige abqualifiziert - NIEMALS!!!

Wenn Sie und beispielsweise Kondensat ausschliesslich eindimensional in Freund-Feind Kategorien denken können, dann verschonen Sie mich doch bitte zumindest hier auf achtphasen von uninteressanten und nur langweilenden Kommentaren - ich könnte Ihren Schwachfug gesondert aufzulisten, wenn es nicht so langweilend wäre - kommentarlos.

dennoch, freundliche Grüsse und dies ehrlich!

Ahja, Freund Feind -Schema - sagen sie mal, achtphasen, wenn sie so wahnsinnig differenziert denken, dann erklären sie doch mal ihr wirklich plattes, gestern von ihnen auf AC präsentiertes Weltbild, nur CERN-Genehmes dürfte in Journalen publiziert werden. Solche Andeutungen mit allen dahinter stehdenen Implikationen sind wirklich sehr geeignet, Wissenschaftler keinesfalls zu beleidigen. Und natürlich haben sie, wenn auch nie direkt sondern immer nur andeutungsweise, das CERN für de facto größenwahnsinnig erklärt...naja, ich will sie nicht weiter stören in ihrer Rössler-dominierten Welt.

Sehr geehrter Herr BM

Ich sehe Ihnen Ihre zunehmende Gehässigkeit gerne nach, auch in der Hoffnung wir werden dereinst wieder besser diskutieren können.

Ihr Forum kocht derzeit über, Sie sind in den Fussstapfen des grossen Galileo angetreten um unter anderem 'Kinderhirne vor dem Zugriff ducrh Wissenschaftskritiker' zu bewahren.

Ihr Forum hat meine Person ohne Rücksprache mit mir auf seine WatchList betreffs 'LHC-Widerstand' gesetzt. Ich verderbe aber mitnichten Kinderhirne ! Ich habe daraufhin erst in eben Ihrem Forum seit Monaten das Gespräch gesucht, zu mir unerklärlich erscheinenden Behauptungen absoluter Sicherheit hauptsächlich des G&M-Papers.

Mein ganzes unentgeltliches Engagement der Infragestellung CERNs Sicherheitsverlautbarungen geht dahin diese Welt vor einer zumindest eventualiter nicht ausschliessbaren Katastrophe durch allzu forsches Anertrümmern von MiniSingularitäten zu bewahren oder zumindest eine diese neuzeitliche Gefärdung der Realität, die wir ALLE gemeinsam haben, zu diskutieren.

Ich bin, auch von Ihnen, mehrfach als erkenntnisresistent und mit vielen weiteren Negativatributen abapostrophiert worden. Und dies einerseits beweisbar zu Unrecht - andererseits offenbar daum, weil sich zunehmende Empörung darüber breit macht, dass ich nicht vollumfänglich von der absoluten Gültigkeit der Harmlosigkeitsdeklerationen CERNs überzeugt sein kann.

Zwischenzeitlich hat Professor Rössler die - von mir weltweit zuerst nachpublizierten - Fehler entsprechend 'Ich's Wiederlegung auf astronews (noch heute auf achtphasen - wie die gesamte Diskussion zum Cerne seit einem Jahr - abrufbar) in seinem Theorem bereinigt und ich wollte MIT Ihnen und Ihrem Forum Herrn Rösslers Theorie erneut widerlegen, weil sein Bedrohungsszenario bei nicht widerlegter Theorie zu schrecklich ist, als dass ich ein Anlaufen der Experimente bei nichtwiderlegtem rössler'schen Szenario gutheissen könnte.

Ihr Forum verhält sich derzeit absolut unwissenschaftlich!

Ich bin aber zuversichtlich, dass erneut Vernunft einziehen wird - und dann werde ich Ihnen und anderen gerne alle ad hominem Beleidigungen nachsehen.

Ich bin keineswegs Wissenschaftskritiker, geschweige denn Wissenschaftsfeind - ich bemerke aber - und dies zu meiner grossen Besorgnis - dass, zumindest in der Experimentalphysik, auch Gruppendruck und Ausschweigen m.E. ernstzunehmender Kritiker vorkommen.

Ich habe versucht MIT Ihrem Forum, das mich als Person zu beobachten sich zur Aufgabe gemacht hat, eine Brücke zu bauen zwischen dem CERN und des Cern's wohl gewichtigsten Kritiker - ich muss aber sagen, ich weiss nicht wie weiter.

Ihnen schlage ich vor sich zuerst mal wieder zu beruhigen und ein paar Tage Ruhe einkehren zu lassen - ich jedenfalls werde dies so handhaben.

Quentch sei Dank ist ja noch Zeit eine sinnvolle Risikodiskussion doch noch zu führen.

freundliche Grüsse, Marc Fasnacht

Herr Fasnacht, diese Risikodebatte wurde längst geführt, und zwar nach wissenschaftlichen Standardds, die Rössler beispielsweise nach wie vor ignoriert und mit Füßen tritt. Fragen sie ihn doch mall, wieso er sein Paper nicht bei arxiv.org eingestellt hat. DIe Frage nach dem Peer Review gehört genauso dazu.
Erstaunlich übrigens, dass sie sich innerhalb eines Beitrages einmal klar dazu bekennen, den sog. LHC-Widerstand mitzugestalten, aber jeglicher Berichterstattung und Reflektion darüber entgehen wollen....
Und betreffend der Erkenntnisresistenz: Dieses Attribut haben sie sich nun wirklich reedlich verdient. Ich weiß nicht, wie oft ihnen beispielsweise Wahrscheinlichlkeiten für bestimmte Arten von Kollisionen etc vorgerechnet wurden und anschließend immer und immer wieder die gleichen Einwnde von ihnen zu hören waren. Ich will jetzt nicht aufzählen, wie oft man ihnen eigentlich gesagt hat, dass Rösslers "Theorie" für die Sicherheitsbeurteilungen schlicht und einfach total irrelevant ist - und so schwer einzusehen istb das ja nun wirklich nicht. Stattdessen klammern sie sich an ihren Einflüsterer, und anders kann man es fast nicht mehr bezeichnen, wenn man ihre Bemerkungen der letzten Wochen Revue passieren lässt, wie an einen Rettungsring - aber nein, sie sind selbstverständlich nicht erkenntnisresistent. Schon klar, achphasen!
Und wenn sie schon über unwissenschaftlichkeit sprechen, schauen sie in den Spiegel oder schimpfen sie auf Rössler, aber nicht auf diejenigen, die von ihnen und Rössler endlich wissenschaftliches Verhalten einfordern!
Gruß BM

Nachtrag: Herrn Rössler, der sich nicht scheut, Downloadzahlen seiner "Papers" als Qualitätsmerkmal anzugeben, der einen ausgewiesenen Crackpot wie Marmet verwendet, ausgrechnetb den zum ernstzunehmenden Kritiker hochzustilisieren zeigt einmal mehr ihre Erkenntnisresistenz!
Nein, achtphasen, unwissenschaftlich arbeitet hier nur eine Seite.