FRAGEN zum PHÄNOMEN SUPERNOVAE

Liebe Leserinnen und Leser von Achtphasen,

wie wir ganz genau wissen, ist nur ein winziger Bruchteil besonderer, extremer Objekte der Milchstraße untersucht. Die auf Basis der zahlreichen, gewonnenen Beobachtungen vorgenommene Extrapolation der abgeleiteten Gesetzmäßigkeiten auf diesen überwältigenden Rest der nicht näher beobachteten Objekte wird weitestgehend berechtigt sein - sie schützt aber keinesfalls vor überraschenden neuen Erkenntnissen. Gerade im Bereich der Schwarzschild-Objekte können sich ganz neue Erkenntnisse anbahnen. - Hinzu kommt, dass ungeklärte, astronomische Beobachtungsbefunde existieren.

Da Supernovae (SN) offenbar mit Schwarzen Löchern gelegentlich zu tun haben, habe ich versucht, einen ausführlicheren Katalog der SN-Erscheinungen auszuwerten und komme zu dem Ergebnis, dass durchaus Fragestellungen offen sind und Forschungsbedarfe bestehen, die mit einer eklatanten, offenkundigen Widerlegung der sog. Nullhypothese begründet werden können. Diesen bereits in einigen Berichten beschriebenen Klärungsbedarf unterstreiche ich mit einer Arbeit “Forschungsbedarfe zum Phänomen Supernovae” nochmals; sie ist dargestellt und abgelegt in der Datei NGC_6946-Forschungsbedarf_wg_SN_V01.pdf. Einen Auszug gebe ich im Anhang wieder. (Eine fortgeschriebene Version V02 ist in Arbeit.)

Mit freundlichen Grüßen
Rudolf Uebbing


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = ANHANG:

“5. Schlußfolgerung:
===================


Die hier vorgenommene statistische Betrachtung leitet vornehmlich aus der Häufung N=4 eine statistisch begründete Auffälligkeit ab, die ggf. nicht unbedingt ausschließlich allein mit den naturgegebenen Entwicklungsstadien, den Größen der Galaxien und den Auswahleffekten bei Beobachtungen zu erklären ist.

Nicht nur die Galaxie NGC 6946 (mit N=9), sondern auch die Galaxie NGC 5236 (mit N=6, 6 SN-Ereignisse von 1923 bis 1983) sowie die Galaxien NGC 2276, NGC 4303 und NGC 4321 (alle N=5) erscheinen hier ganz besonders untersuchungsbedürftig. Sollten besondere, gemeinsame Merkmale in diesen Galaxien sich bestätigen, wären diese gemeinsamen Eigenschaften der genannten Galaxien Ansatzpunkte für neue Überlegungen. Eine Revision der 30 dort einzeln beobachteten SN mag ebenfalls hilfreich sein.

Die hier dargestellte, kleine statistische Betrachtung - basierend auf der Monte-Carlo-Methode - legt nochmals nahe, dass mit der Galaxie NGC 6946 höchstwahrscheinlich eine astrophysikalisch interessante Ausnahmesituation vorgefunden wurde. - Im Falle der Supernovae werden in den Berichten u.a. als Besonderheiten genannt: “Squeezanova” (Einwirkung eines schwarzen Loches bei Weissen Zwergen, ein neuer Supernovatyp), die Kollision von Galaxien oder die Kollision von Galaxienbereichen, SL-Jetanfütterung eines Weissen Zwerges - andere Ursachen mögen denkbar sein.

Wenn die Ursache der besonderen SN-Häufigkeit geklärt werden soll, also wenn endgültig ausgeschlossen werden soll, dass nur eine reine Zufälligkeit Ursache der hohen SN-Häufigkeit ist, ist Forschungsbedarf anzumelden.

Festzuhalten bleibt, das Phänomen Supernovae, u.a. als Entstehungsorte stellarer Schwarzer Löcher und von Neutronensternen, ist wissenschaftlich nicht abschließend geklärt.


5.1 Nachwort ———— Für den Nachweis z.B. eines Modellfehlers oder anderer Fehlerhaftigkeiten der hier vorgetragenen Ideen ist der Autor dankbar; ein Anspruch auf strenge Wissenschaftlichkeit kann nicht erhoben werden. - Grundsätzlich wäre eine professionelle Weiterentwicklung der hier vorgelegten Untersuchung schon wünschenswert.

Dr. Dr. Helmut Swoboda, Knaurs Buch der modernen Statistik, Sept. 1974, Droemersche Verlagsanstalt, S. 293, [6a], schreibt:
“Die Statistik hilft, Ungewißheit zu verringern und Schätzungen realistisch zu handhaben - sie kann das Unwahrscheinliche vom Wahrscheinlichen trennen und diese Trennschärfe quantifizieren. Aber sie kann keine Gewißheiten aus dem Boden stampfen. Sie ist eine wertvolle, ja unentbehrliche Entscheidungshilfe, aber sie liefert keine fertigen Entscheidungen ins Haus.” Anmerkung: Nach aufmerksamer Sichtung können in stellaren Katalogen überraschende Tatbestände noch zu Tage gefördert werden. - Swobodas Meinung sollte überhaupt mehr Beachtung finden.


Dortmund, den 17. Dez. 2008
Autor: …
… … …


P.S. Bezüge zum diskutierten LHC-Risiko:
Die offizielle Rede davon, dass auch das kleinste Risiko zum LHC-Betrieb nicht akzeptiert werden kann (sh. ASK AN EXPERT, www.cern.de), wenn hingegen tatsächlich ein Restrisiko ("very small") andererseits von vielen Fachleuten nicht in Frage gestellt wird, macht dies besonders nachdenklich. Dann gehört zur Abarbeitung dieser Diskussion auch hinzu, dass das Unwahrscheinliche vom Wahrscheinlichen getrennt wird und diese Trennschärfe quantifiziert wird - um mit SWOBODA zu sprechen.

Diese Gelegenheit besteht genau einmal und darf daher nicht versäumt werden.

Dass viele Überraschungen nicht ausgeschlossen werden können, zeigt die enorme Zahl an unerforschten Himmelskörpern in unserer Milchstraße.

Meine Arbeit hier soll anregen, Wissenslücken grundsätzlich ausfindig zu machen und zu schließen. …”

NGC_6946-Forschungsbedarf_wg_SN_V01.pdf