Wenn immer von den Risiken - mit Verlaub, den (hypothetischen) Risiken der nun leider möglichst rasch angegangen Experimente geredet wird, wird einem ein Argumentatorium ‘um die Ohren gehauen’, dass in Kürze darauf hinausläuft, dass Professor Rösslers Theorie einerseits als widerlegt GILT und andererseits die Neutronensterne trotz rösslerscher Besorgnis noch immer am Himmel stehen.
Wenn Sie sich richtig achten würden, rede ich schon lange nicht mehr von Professor Rösslers Theorie - zwar verstehe ich die Mathematik nicht ausreichend um sicher zu sein, doch gilt für mich die m.E. erstmals von ‘Ich’ formulierte Widerlegung Rösslers solange bis Herr Rössler sich für mich vernehmbar zur Mathematik geäussert haben wird.
Frappanterweise hat sich erst ein paar Tage NACHDEM von achtphasen aus auf ‘Ich’s Widerlegungsansatz verwiesen wurde die hochoffizielle Physikerelite (KET, AEI und andere) bequemt Herrn Professor Rösslers Theorie als widerlegt zu bezeichnen - zuvor kam da nur Schweigen.
Dieses Schweigen WAR damals für mich ausreichend Grund in die Welt heraus zu brüllen: “Widerlegt Professor Rössler VOR den Experimenten mit den hohen Energien!”
Seither aber wird hier ALLEN, auch rösslerunabhängigen experimentkritischen Fragen, entweder mit LSAG lesen!!! oder der offenbar liebgewordenen antirössler Logik ‘geantwortet’.
Wenn ich vom unsäglichen Vergleich zischen der kosmischen Höhenstrahlung und dem im LHC angerichteten Quark-Gluon-Plasma berichte oder hier danach anfrage, dann haben HochgeschwindigkeitszugArgumente schlicht KEINEN sinnvollen Antwortsgehalt.
Erstaunlich ist schon, dass eben heute erst von Giddings/Mangano ein Paper veröffentlicht worden ist, dass Bezug nimmt auf Plaga! Plagas Gefährdungsskizze aber war schon viel länger bekannt - doch offenbar argumentiert CERN nur, wenn von Kritikerseite her angefragt wird.
Auch sind bis dato keinerlei sinnvollen Statements von CERN erfolgt wie denn allfällige Relics entsprechend Stöckers Patent zur unerschöpflichen Energieproduktion gehandhabt werden sollten um deren Unschädlichkeit zu gewährleisten - der LHC ist kaum fähig solche Monster in einem unschädlichkeitsgarantierenden Containment aufzufangen - sollte sich die Theorie Stöckers bewahrheiten dann produziert der LHC ein solches Monster/Sekunde!
Auch zu Belinskis Theorie gibt es seitens CERN ofenbar KEINE sinnvolle Stellungsnahme.
Und dann gibts noch die früher schon nie beantwortete Frage, warum denn potentielle hypothetische stabile mBHs nur linear langsam wachsen sollten und ob sie tatsächlich ‘nur’ gavitativ wechselwirkend (also nihilierend) sein sollten - jegliches dreidimensionale Objekt wächst doch zumindest quadratisch, also exponentiell.
Obgenannte Unsicherheiten habe ich nun eben aus dem Aermel geschüttelt und es kann gut sein, dass da der Eine oder der Andere von Euch viel mehr dazu weiss als ich.
Und nun eine meiner ganz persönliche grossen Unsicherheiten zu den angehenden Experimenten: Wer denn weiss, ob ‘aufgerollte’ Extradimensionen im ganz Kleinen nicht in Resonanz stehen mit ‘Extra’Dimensionen in kosmischem Massstab - unser Kosmos, die gesamte Raumzeit die sich seit dem ‘Urknall’ ausdehnt, kann doch durchaus das ‘Innere’ eines schwarzen Loches von ‘Aussen’ ‘gesehen’ sein …
Zusammengefasst die Schwierigkeit des ’schwierigen’ Dialoges: egal welche Befürchtungen von Seiten der LHC-Kritiker geäussert werden heisst es erstmals von Seiten der selbsternannt Rationalen, dass diese Befürchtungen ‘irational’ wären, zweitens wird auf antirössler Argumentation beharrt obschon da oft Aepfel mit Birnen verrechnet werden und was die ganze Sache so wirklich beklemmend macht ist, dass CERN als Experimentator dauernd nur zu den Kritikpunkten etwas verlautbaren lässt die von Kritikerseite ins Gespräch gebracht werden - doch sind doch eigentlich die Physiker am CERN am besten befähigt selber über die Risiken nachzudenken - dann nämlich müssten Sie nicht heute erst Plaga zu widerlegen beginnen und auch zu Professor Rösslers Theorien hätten sie anständigerweise ein wenig früher etwas Substanzielles verlautbaren können.
So wird ein selbstständig denkender Mensch den Eindruck nicht los, die vom CERN würden über möglichst gar nichts berichten, es sei denn sie werden durch effektive Oeffentlichkeitsarbeit dazu gezwungen.
Ein nicht geradezu beruhigender Eindruck.
2008-09-01 | achtphasen | 21:31:54 | 
| comment
