Ich sitze gerade an einem der Holztische im sonnenbeschienenen Ausflugsziel Schwärzloch bei Tübingen und betrachte den “Engel in halber Lebensgröße", den es ganz offiziell (nach Dehio) hier an einer uralten Hauswand zu betrachten gibt als verwittertes Halbrelief. Was tue ich hier? Natürlich über schwarze Löcher nachdenken. Warum? Weil ich Angst um Sie habe. Nicht um die Schwarzen Löcher, sondern um unseren Planeten mit Ihnen und uns allen darauf. Die Öffentlichkeit ist verunsichert: Warum machen die Wissenschaftler ihren Disput nicht zuerst unter sich aus?
Die Wissenschaft schämt sich.
Wofür schämt sich die Wissenschaft? Dass sie es bisher nicht geschafft hat, einen Konsens zu erzielen, und sei es nur ein solcher der Prozentzahlen sich nicht einigen könnender Lager. Dazu wurde im April “Eine Petition an CERN” gerichtet, es möge bitte diese Konsensbildung in kleinem Kreise (15 Namen waren vorgeschlagen) zulassen und beachten, bevor das Experiment überkritisch wird. Stattdessen antwortete CERN soeben öffentlich: “Der Weg, all diese Argumente, ob der LHC den Planeten zerstören wird, zu beenden ist, den LHC in Gang zu setzen!” (The way to stop all these arguments about whether the LHC is going to destroy the planet, is to get the LHC working!).
Wie konnte das passieren, liebe Öffentlichkeit? Es hat, wie immer, mit kleinen Zufällen zu tun. Erst jetzt wurde die Arbeit des aus dem berühmten Moskauer Arbeitskreis von Jakob B. Zeldovich stammenden Astrophysikers V.A. Belinski vom Institut des Hautes Etudes Scientifiques bei Paris bekannt: „On the existence of black hole evaporation yet again“( http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0607/0607137v1.pdf ), die bereits vor 2 Jahren in Physics Letters A publiziert wurde und die berühmte Hawkingstrahlung widerlegt. Also das einzige große Sicherheitsnetz des CERN. Nun hilft es plötzlich nichts mehr, wenn CERN öffentlich erklärt, das von mir ein Jahr später vorgelegte Theorem, das die Hawkingstrahlung widerlegt, sei “absoluter Blödsinn". Ich brauche die Zufälle, die zu diesem längst von seinem Urheber zurückgenommenen Fehlurteil geführt haben, daher hier nicht mehr noch einmal aufzuführen. Es genügt, wenn ich sage: Es ist mir eine Ehre, unabhängig Belinski´s Resultat bestätigt zu haben.
Obwohl es ihm und uns allen zweifellos viel lieber wäre, wenn er und ich “absoluten Blödsinn” produziert hätten.
Soeben hat auch Herr Kollege R. Plaga vom Max-Planck-Institut in Bonn ein eigenes Gefahrenszenario vorgelegt: „On the potential catastrophic risk from metastable quantum-black holes produces an particle colliders”
( http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.1415v1.pdf ) Man fühlt sich beinahe an die High – Noon - Melodie erinnert. Denn auch das IIAS, eine Gruppe von Hunderten von internationalen Wissenschaftlern (International Institute for Advanced Studies in Systems Research and Cybernetics ( http://www.iias.edu/frameset_start_iias_back.html ) fordert auf einmal die verweigerte Sicherheitskonferenz. Da hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte möglicherweise zu schnell geschossen, als er soeben binnen Stunden den Eilantrag zur großen Planetenrettungsbeschwerde abgeschmettert hat. Er hätte beide Seiten fragen können.
Was tun, sprach Zeus, die Götter sind besoffen? Der Engel hier an der Wand scheint anderer Meinung zu sein. Er ermutigt mich - so kommt es mir vor - Ihnen zu sagen: “Selbstverständlich wird die Sicherheitskonferenz noch vor der Reaktorzündung stattfinden - hier im kleinen Schwärzloch bei Tübingen. Am 8. September. Es sei denn, CERN verschiebt.”
Für J.O.R. (Bei Spektrum der Wissenschaft eingereicht; gekürzt.)
2008-08-31 | achtphasen | 12:52:12 | 
| 4 comments
Permalink
2008-08-31 | 22:48 Permalink
2008-09-01 | 03:22 Permalink
2008-09-01 | 12:40 Permalink
2008-09-23 | 23:55 
