Endlich will sich ein LHC-Befürworter dem Diskurs auch auf achtphasen stellen | Herzlich willkommen, Galileo2609!

Kommentar zu Am 10. September sollen die ersten ProtonenKollisionen stattfinden - im Herbst bereits mit voller Energie 40′000′000 Kollisionen/Sekunde - die HawkingsRadiation aber ist noch immer nicht nachgewiesen:

“Marc Fasnacht | in untenstehendem Artikel habe ich mir erlaubt ein wenig Heiterkeit in den Diskurs zu streuen - unbedarft zuversichtlich heiter kann ich - angesichts der Kommunikationsunwilligkeit des Experimentators zu den angehenden Versuchen - aber leider nicht sein”

Hallo Marc,
 
nachdem du dich heute wohl endgültig aus dem ’schwierigen Dialog’ auf astronews
zurückgezogen hast,
nehme ich deine Einladung an
und werde hier gerne meine Kommentare zu ‘eurem’ LHC-Engagement liefern. Wenn du glaubst, das aushalten zu können, umso besser. Wenn nicht, dann will ich mich nicht aufdrängen.
 
Da ich erst wieder ab übernächstem Mittwoch mit voller Präsenz zur Verfügung stehe, hast du Zeit zum Überlegen.
 
Grüsse galileo2609
 

************************************************************

 
Willkommen Galileo2609 !!!
 
Auch ich habe ‘erst’ wieder nächste Woche Zeit mich erneut der neverending leidigen und doch so wesentlichen Diskussion Causa CERN zu widmen … doch ich freue mich Dich in der Höhle der 24köpfigen achtphasenSekte zu begrüssen!
Ich wünsche mir vorerst Klarheit darüber, ob wir uns in der 2ten Singular oder Plural anreden wollen und - je nach dem - würde ich aus Gründen der Symmetrie auch gerne Deinen Vornamen erfahren.
Dass ich mich in astrodings namentlich von einer Vielzahl Anonymous habe beleidigen lassen trage ich niemandem nach; selbstbestimmt habe ich mich dort - auch auf Dein Rufen hin - mit meinem ganzen Namen der leider nicht entstandenen Diskussion gestellt.
Ich freue mich sehr, dass sich mit Dir, Galileo2609, ein engagierter LHC-Befürworter hier der Diskussion stellt - Du wirst sehen, Transparenz UND Aufklärung IST ‘unser’ Ziel.
 
Gute Grüsse
Marc Fasnacht
 

************************************************************

 
Ich wünsche mir vorerst Klarheit darüber, ob wir uns in der 2ten Singular oder Plural anreden wollen und - je nach dem - würde ich aus Gründen der Symmetrie auch gerne Deinen Vornamen erfahren.
 
Hallo Marc,

danke erstmal für die Bestätigung für die bestehende Bereitschaft zum Diskurs. Ich werde mich gerne und hoffentlich gewinnbringend (für alle) daran beteiligen.

Nun habe ich dir zwar nicht erlaubt, meinen Namen aus meinem Mail-Account zu extrahieren (your email address will not be displayed), aber wenn wir doch schon so weit sind, dann sprich mich mit … an. Lieber wäre mir meine Wortmarke galileo2609, das bin ich so gewohnt.

Grüsse galileo2609
 

************************************************************

 
Hallo Galileo2609!

Danke für die Bekanntgabe Ihres VorNamens und Sorry für die Extraktion des NachNamens.

Hier schreiben alle Beteiligten mit wahrem Namen und alle wissen, dass das durchaus auch negative Folgen nach sich ziehen kann. Für Sie also eine Ausnahme - Sie sind sich gewohnt als galileo2609 zu schreiben und gelegentlich schreibend auszuteilen und so sei es. Nur ist es mir dann lieber wir schreiben - in der Oeffentlichkeit - in der 2ten Plural.
In der Hoffnung aus dem Dialog mit Ihnen, Galileo2609, entstehe Transparenz zu diversen Motivationen, Aufklärung zu Risiken und letztlich heitere Entspannung darüber, dass, trotz angehender Experimente ohne ausreichender Sicherheit für die Gesamtheit der menschlichen und planetaren Existenz, nicht ‘nur’ nichts Uebles sondern nebst all den erhofften Erkenntnissen auch bereichernder Dialog entstanden sein wird.

Mit freundlichem Gruss und einiger Vorfreude auf den Diskurs.
Marc Fasnacht
 

************************************************************

 
Hallo Marc,

ich gratuliere ihnen zu ihrer ‘Stellungnahme zur Stellungnahme’. Auch wenn ich mit der weiteren Einschätzung:
“dass die nun erst so spät und konzertiert erfolgende Widerlegung Rössler’s Theorie ein Versuch CERN’s ist, mitsamt Rössler sich aller kritischen Fragen zu den Risiken der angehenden Experimente zu entledigen.”
nicht übereinstimme. Der mainstream hat Rössler, wie wir auf astronews, zu Recht als singuläre Erscheinung betrachtet, weil er ja einen ‘Beweis’ in Händen haben wollte. Die weiteren Vorbehalte gegenüber dem LHC werden dagegen, nach Meinung des mainstream, durch die safety reports und die sie begleitenden wissenschaftlichen Studien angemessen behandelt. Es gibt hier also definitiv kein Junktim.

Viele Grüße
galileo2609
 

************************************************************