Isao Hashimoto: “This piece of work is a bird’s eye view of the history by scaling down a month length of time into one second. No letter is used for equal messaging to all viewers without language barrier. The blinking light, sound and the numbers on the world map show when, where and how many experiments each country have conducted. I created this work for the means of an interface to the people who are yet to know of the extremely grave, but present problem of the world.”
2010-09-01 | achtphasen | 10:19:55 |
| comment
In the hope, you will give my german written explanation a chance to help you understand, WHY runaway chain-reactive processes ARE to be listed aside the more esoteric dangers as Vacuum-Bubbles, BlackHoles, MagneticMonopoles etc.
Please give this explanation beneath a chance to enter into your conciousness!
- Die Ursache kosmischer Strahlung ist bis heute tatsächlich ungeklärt. Vermutet, aber ohne jeglichen Beweis, wird bei der NASA, dass diese Teilchen in den Schockwellen (der vordersten Wellenfront) von SuperNova-Explosionen ‘gefangen’ bleiben und durch Bewegung in solchen Schockwellen auf hohe Energie beschleunigt würden.
- Von Milikan’s Hypothese, dass kosmische Teilchen durch den Zerfall normal-baryonischer Materie entstehen hat der Nasa Oberst laut Dr. R. Webb noch nie gehört!
Und dies obschon Milikan amerikanischer Physik-Professor, Leiter einer Universität (in der in WW2 Raketen entwickelt worden sind) gewesen ist; und obschon es Milikan war, der als erster über kosmische Strahlung publiziert hat und als erster per Ballon danach in der Stratosphäre geforscht hat!!!
Die beobachtete Energie von 99,99% der kosmischen Strahlung entspricht der Ruhemasse/Ruheenergie normalbaryonischer Materie!
Dies ist ein Hinweis darauf, dass kosmische Strahlung durch den Zerfall normal-baryonischer Materie entstehen (entstanden sein) könnte … und ein Hinweis darauf, dass es im frühen Kosmos Materie in Strahlung transformierende Kettenreaktion(en) durch ein (heute noch unbekanntes) Agens gegeben haben könnte, dass - ähnlich wie es Pi-Mesonen beobachtbar vermögen - Kettenreaktionen initieren könnten.
Es besteht also die echte Gefahr, dass ab irgend unbekanntem Schwellwert an Kollisionsenergie genau solch ein Materie in Strahlung transformierendes Agens erzeugt wird, dass eine Kettenreaktion (mit ‘positiver’ Rückkopplung - also unaufhaltbar) initiert werden könnte.
-Es wird aber auch bei der NASA geglaubt, es wäre bis zu 1017 TeV ‘beobachtet’ worden. Auf den Hinweis, dass solche Beobachtung auf einer Berechnungsgrundlagenfehleinschätzung beruhen könnte, nämlich darauf, dass diese 0,001% der kosmischen Strahlung, die solch lhc-vergleichbar hochenergetische Energie in TeV-Bereich haben sollen, daher kommen könnte, dass Teilchen gerade erst kurz über den Detektoren mit Luftpartikeln kollidiert sind, und somit aus den Werten die in den Detektoren zu 0,001% der Messungen gewonnenen höherenergetischen Teilchenschauern fälschlicherweise auf höchstenergetische Kollisionen in der Stratosphäre oben gefolgert wird, gibt es bis dato keine Antwort, weder von AUGER noch von CERN; dessen, letztlich einziger ‘Sicherheitsbeleg’, eben diese letztlich fragwürdige, weil nie direkt beobachtete (und auch nicht beobachtbare) 0,001% hypothetisch TeV-hochenergetische kosmische Strahlung ist.
Marc Fasnacht
30.08.10 | achtphasen | 10:35:34 |
| 1 comment
Thinking consistently is not hard if a rare consistent thought strikes. But to
be taken seriously with it is. I give you an example of vital import.
If your clocks are running more slowly further down in a gravitational field as
27-year-old Einstein found: what about your meter sticks?
They are elongated along with your seconds. And what about their mass?
It goes down along with photon mass. And what about their charge?
It goes down with mass.
The four findings were recently called “
Telemach“ for T,L,M,Ch changing in
concert. The same finding follows from Birkhoff’s theorem of general relativity.
Now, the problem: The 4-leafed result happens to have been overlooked as such
for more than a century. Only bits and pieces were seen from time to time, to no
avail. So it will make for a nice footnote in the history-of-science textbooks
of the future. How about today?
Today everybody hopes the result has no consequences. Unfortunately, it has. The
whole profession of physicists takes an oath that it is not true: For if it were
true, a currently running experiment would need to be stopped immediately. And
this is the most prestigious and expensive experiment of history.
So I should apologize and shut up. But now the result is true. And the
experiment is dangerous. The most dangerous of history. Should I really stop
whimpering for attention?
Dear planet: please, have pity with an old chaos physicist who cannot understand
why survival must not be a reason for thinking twice. The scientific safety
conference requested two years ago is not such a big deal, or is it?
What is your response, dear quality media? Should one be rational or not? No one
contradicts my 1+3 finding. Please, try and find someone: it will boost your
circulation.
For J.O.R. August 27, 2010
Birkhoffs Theorem besagt, dass die nach außen wirksame Schwerkraft eines
zusammenstürzenden Sterns dieselbe ist wie vor dem Zusammenbruch.
Da die Fallgeschwindigkeit der einfallenden Körper fortlaufend zunimmt (bis auf
c am Horizont unten), muss ihre Ruhmasse entsprechend abnehmen, wenn die
Gesamtmasse (Ruhmasse plus kinetische Energie) konstant ist nach Birkhoff.
Dieses Korollar zu Birkhoff wurde aus irgendeinem Grund nie als solches
hervorgehoben. Aus ihm folgt jedoch, was ich sage (Ruhmassenverminderung,
Ladungsverminderung, “
Telemach“).
Alle Gegner meiner Resultate sind zugleich Gegner Birkhoffs, des ersten
Entdeckers eines chaotischen Attraktors.
CERN nimmt die Welt als Geisel, weil es nicht an Birkhoffs Theorem glaubt,
obwohl dasselbe kanonisch anerkannt ist. Aus rational nicht erklärbaren Gründen
wird CERN dabei von der gesamten offiziellen physikalischen Gemeinschaft
interstützt. Die Tragödie ist damit zugleich die größte Blamage der Geschichte.
Für J.O.R. 26. August 2010
Kann es sein, dass die künstlichen ultra-langsamen Miniatur-Schwarzen Löcher,
die (für die Detektoren unsichtbar) derzeit im CERN zu erzeugen versucht werden,
für die Erde gefährlich sind? Obwohl ihre fast lichtschnellen Vettern, die dann
in den natürlichen Kollisionen der ultraschnellen Höhenstrahlungsprotonen mit
Protonen auf der Oberfläche der Erde und anderer Himmelskörpern ebenfalls
notwendig entstehen, ja ungefährlich sind?
Die künstlichen ungeladenen Miniatur-Schwarzen Löcher, die ich als mit einer
recht großen endlichen Wahrscheinlichkeit als am CERN entstehend bewiesen habe,
können als einzige in Himmelskörpern wie der Erde, dem Mond und der Sonne
stecken bleiben: Wegen ihrer unnatürlichen Langsamkeit.
Doch sollten die natürlichen ultraschnellen Vettern dann nicht wenigstens in den
dichtesten Himmelskörpern (den Weißen Zwergen und Neutronensternen) doch
steckenbleiben? So dass diese dann - wie die Erde von den künstlichen - in
wenigen Jahren von innen aufgegessen werden müssten?
Weiße Zwerge sind fast eine Million mal dichter als die Erde bei etwa
gleicher Größe. Ein fast lichtschnelles natürliches Miniatur-Schwarzes Loch muss
dann bei seiner einmaligen Zwerg-Durchquerung in einer dreißigstel Sekunde eine
Million mal mehr Kollisionen erleiden als im Fall der Erde. Das ist auch eine
Million mal mehr als ein künstliches in der Erde erleidet bei einem einzigen
Hin- oder Her-Durchlauf von 1000 Sekunden Dauer (mit seiner Geschwindigkeit von
weniger als 11 km/Sekunde, der Keplerschen Fluchtgeschwindigkeit, da es ja,
wenn es schneller wäre, die Erde verlassen würde).
Trotz ihrer millionenmal höheren Dichte haben Weiße Zwerge aber alle Kollisionen
mit den natürlichen, fast lichtschnellen Miniatur-Schwarzen Löchern (die es,
falls die künstlichen möglich sind, ebenfalls geben muss) überlebt. Man würde
daher zunächst erwarten, dass entsprechend auch eine Million mal tausend
Sekunden vergehen müssen, bis ein ultralangsames künstliches Schwarzes Loch
dieselbe Trefferquote in der Erde durchgemacht hat, wie ein ultraschnelles
natürliches in einem Weißen Zwerg: 10 000 Tage oder 30 Jahre.
Das ergäbe für die Erde eine Überlebensgarantie von 30 Jahren oder mehr nach dem
Beginn der möglicherweise erfolgreichen (da im Experiment ja nicht messtechnisch
erfassbaren) Schwarze-Loch-Erzeugung mit 7 Tera-Elektronenvolt Energie am CERN
seit Ende 2009.
Aber diese Zahl von 30 Jahren ist offenbar viel zu hoch geschätzt. Der Grund ist
die Eigenbewegung der Quarks in den Atomkernen. Die Quarks bewegen sich dort
zwar nur wenig schneller gegenüber einem fast lichtschnellen natürlichen
Schwarzen Loch aus der Höhenstrahlung im Falle des Weißer Zwergs. Aber dieselben
Quarks bewegen sich mit fast Lichtgeschwindigkeit gegenüber einem langsamen
künstlichen Schwarzen Loch.
Das langsame Mini-Schwarze Loch bleibt nur sehr kurz in einem gerade
durchquerten Atomkern. In dieser Zeit bewegen sich dessen Quarks aber
zehntausendmal schneller darin (klassisch gesprochen). Die
Kollisionswahrscheinlichkeit wächst dadurch um den selben Faktor. Das Ergebnis
erinert an die Kernspaltung, wo ja ebenfalls die “kalten” Neutronen einen viel
größeren Wirkungsquerschnitt haben als die “heißen” schnellen.)
Dadurch erhöht sich die Trefferwahrscheinlichkeit mit einem Quark um den Faktor
10 000 bei den künstlichen “kalten” gegenüber den natürlichen “heißen” Schwarzen
Löchern. Sodass die Erde also bereits nach EINEM TAG (statt 30 Jahren) durch das
künstliche langsame Schwarze Loch in etwa demselben Umfang gefährdet wird, wie
ein Weißer Zwerg durch ein schnelles natürliches Schwarzes Loch. Also zwar noch
so wenig, dass noch nicht mit einer Gefährdung zu rechnen ist, aber doch schon
so stark, dass eine Vervielfachung des Risikos nicht mehr zu empfehlen ist.
Leider steigt das Risiko von da ab mit jedem Tag proportional an. Denn das
künstliche Schwarze Loch bleibt ja in der Erde. Nach 1000 Tagen besteht also
eine tausendfache Gefahren-Überhöhung gegenüber dem Weißen Zwerg. Es kann daher
keine “Entwarnung” aus dem empirischen Überleben von Weißen Zwergen für die Erde
abgeleitet werden (vergleiche die vor mehr als zwei Jahren auch im Druck
erschienene Arbeit auf:
http://www.wissensnavigator.com/documents/spiritualottoeroessler.pdf).
Bis jetzt wurde nur dieser vorsichtigste Fall angenommen. Es gibt aber für die
fast lichtschnellen natürlichen Schwarzen Löcher noch eine andere Rechenart, aus
der sich eine um den Faktor 10 000 verringerte Gefahr für den Weißen Zwerg
ergibt sowie eine um denselben Faktor vergrößerte Gefahr für die Erde:
Der Weiße Zwerg bietet formal nur eine 100-fach statt millionenfach (wie oben
angenommen) vergrößerte Kollisionsrate für ein ihn durchfliegendes
Miniatur-Schwarzes Loch gegenüber der für die Erde gültigen Rate, wenn man zu
Recht annehmen darf, dass es immer nur auf die auf eine Kollision wartenden,
fast punktförmigen Teilchen ankommt (statt auf ihre derzeit unbekannte Göße).
Dann folgt aus der Dichtevergrößerung des Weißen Zwergs gegenüber der Erde um
den Faktor eine Million nur eine Erhöhung der Kollisionsrate gegenüber der Erde
um den Faktor 100 (dritte Wurzel daraus). Was einen zusätzlichen
Sicherheitsfaktor für das Überleben Weißer Zwerge trotz Nichtüberlebens der Erde
von 10 000 bedeutet.
Man kann sich in diesem wunderschönen Problemkomplex tagelang verlieren. Am Ende
kann dann hoffentlich genau angegeben werden, welche Risikoabschätzung die
richtige war. Das Hauptergebnis - dass keine Entwarnung möglich ist - erscheint
jedoch unzweifelhaft.
Ich schicke dies erst einmal so ungeschützt ab, weil die Luminosität des CERN in
den kommenden wenigen Wochen ja auf ihr Maximum erhöht werden soll, was ich nach
dem Gesagten für unverantwortlich halte. (Für J.O.R.)
T-L-M-Ch stands for the equivalence principle: the fact that inside an
accelerating rocket, one observes gravity. Einstein saw that all features of the
latter can be rigorously derived in this way. They are: T (clock rate) goes down
toward the rear end, L (wavelength/size) goes up, M (mass) goes down, and Ch
(charge) goes down. Only the first effect, described by Einstein in 1907, is
well known. The full “Telemach“ still remains unappreciated.
The reason has to do with the modesty so characteristic of the physicists‘
trade. If “L“ (the local change in length) is to be appreciated in second place
after “T“ (the local change in clock rate), L/T (distance over time) suddenly
becomes equal c globally. This is marvellous but embarassing because the hope
for c being globally constant was given up historically in a famous, if based on
a misunderstanding, rivalry between Abraham and Einstein in 1912. The healing of
this wound meets with understandable but outdated skepticism. “M“ and “Ch“
follow as corollaries to “L“ whereby “M“ also follows from quantum mechanics.
The new consistency is formally implicit also in the famous Schwarzschild metric
of 1915, as shown in a paper on the Internet
(
www.wissensnavigator.com/documents/Chaos.pdf). Why is this mentioned here in a
popular context? It is because the young TeLeMaCh this time around helps, not
Ulysses save Penelope, but Einstein save Earth. In light of the new result
mimicking Telemach‘s name, it turns out that a group of dogmatic suitors are
threatening Penelope/Earth with geocide.
If c is globally constant by Telemach-Two, BLACK HOLES possess radically new
properties: They are non-evaporating, uncharged, have a boosted-up minimum size
and are much easier to generate than previously thought. Moreover, they suffer
almost no friction inside earth and grow exponentially there if human-made (that
is, if artificially slow). They thus can eat earth rapidly in principle. In
contradistinction, their ultra-fast natural cousins cannot – in contrast to word
spread by the suitors – eat neutron stars owing to a special feature of quantum
mechanics.
A currently running experiment – the most expensive one of history – critically
depends on the false supposition that TeLeMaCh is a harmless boy. The world
applauds while Penelope/Earth is forced to tolerate her suitors – the 20 member
states of CERN.
But Ulysses has already entered through the backdoor (www), with TeLeMaCh
handing out to him the arrows to expel the suitors.
The suitors attempt to shoot back: “We proudly refuse to respond to the new
results.“ But the world has already recognized Einstein in his inconspicuous
coat. Telemach is no longer a weak boy in his presence. The suitors find
themselves bound to explain to Penelope/Earth why they are ignoring a proven
truth.
The globe now expects them to defend their announcement that they will increase
the danger 30-fold to its maximum in the next 6 weeks.
August 18, 2010. For J.O.R. Signed: Otto E. Rossler
2010-08-19 | achtphasen | 16:33:50 |
| comment
Think of the following scenario: Someone finds three independent pieces of
information that jointly amount to a vast danger but individually are innocuous.
No one will believe him that a public appraisal is necessary.
We are in this situation today. Someone with influence should therefore say: I
want to be informed about how this works out.
The three “unhappiest thoughts” are:
1) c is constant after all, as Einstein first found out in 1905 but then
recanted 6 years later (with hardly anyone outside the field knowing about this
fact up to this day).
If light has longer wavelength more downward in a steadily accelerating rocket
ship, as is well known since Einstein first saw it in 1906, then while
everything looks normal further down, objects are actually larger there. (Much
as the clocks are known to be slower there.) Hence the well-known infinite
light distance, to and from the horizon of a black hole, is for real. As a
consequence, there can be no Hawking radiation in finite time.
2) Since rest mass and charge go down along with the clock rate, black holes are
suddenly uncharged. This is in contradistinction to the traditional
Maxwell-Einstein equation. Conversely, charged particles like electrons are
suddenly bigger than maximally small, as so far assumed, for they would
otherwise be uncharged. This fact empirically confirms string-like theories for
the first time. Therefore much less energy predictably suffices to generate
miniature black holes - with no one knowing the actual threshold as of yet.
3) Any mini black hole that is sufficiently slow will form a mini-quasar inside
earth or the sun, to grow exponentially inside its host, a prediction that
follows from chaos theory.
Only human-made artificial, almost infinitely slow mini black holes pose a
threat. Their automatically likewise existing natural cousins are innocuous for
being too fast. Not even very dense matter (like white dwarfs and neutron stars)
is endangered by nature’s fast cousins: The cross section is too small in the
first case, and quantum mechanics’ frictionlessness acts a guardian angel in the
second.
These (published) facts amount to a booby-trap being posed to humankind by
nature. While specialists in the three fields do in each case agree that their
own safety argument is flawed, they rely on the others’ arguments providing
sufficient insurance to continue supporting the experiment wholeheartedly
themselves. No one is specialized any more in nonspecialization as would be
vitally needed for once.
A scientific safety conference would solve the problem if combined with a
moratorium. But the specialized authorities mentioned are preventing this from
happening for 28 months in a row.
The machine is being ramped up toward the maximum luminosity level day by day so
as to enter the maximally dangerous regime soon. Everybody is watching this
scenario unfold near Geneva in a state of bewitched calmness.
A new divide between the 90 percent non-Western youth on the planet and old
Europe must not be allowed to form. A stupid old guy thinking he can save the
world by having an undisproved set of new findings falsified in time makes less
of a laughingstock in more youthful parts of the world. Just asking to be shown
to be wrong is not dishonorable or is it? A long overdue safety conference is a
fair request.
I beg Obama and the pope and the emperor and the queen and the dalai (friend of
my late friend John Bell’s) and the world’s most powerful man, Stephen Hawking:
Please, do arrange for the necessary scientific dialog immediately. Otherwise
you
risk losing your constituency since ordinary people still love their friends and
relatives and colleagues. Human beings are allowed to care and worry.
Otto E. Rossler, August 15, 2010. For J.O.R.
Open Letter to the European Parliament (regarding Petition …. which was
admitted for voting):
“Moratorium requested”
1. Title
Worst Danger of History: New Reading of Einstein Proves Current CERN Experiment
Is Dirty Bomb
2. Summary
Einstein is still the toughest thinker. His four revolutionary spacetime
breakthroughs are briefly reviewed. A neglected consequence is that black holes
possess totally new properties. Hence (i) the formation of miniature black holes
in the current CERN experiment is facilitated, (ii) their successful production
will be unverifiable, (iii) a sufficiently slow specimen will grow exponentially
fast inside earth. CERN currently risks black-hole formation in the LHC
experiment which it is running for months already at a continually raised
luminosity because it deems clarification-in-time of the new results
unnecessary. I therefore kindly request from the European Parliament to impose
an immediate moratorium until a refutation of the danger has been achieved in a
scientific safety conference. CERN, which gave humankind the Internet, deserves
a chance.
3. The Miracle of Einstein
While still a youth, Einstein already recognized the scandal brought about by
the universal constancy of the speed of light c in Maxwell’s equations of
electromagnetism, and sensed that everything was going to be affected by this.
The first superhuman achievement of his was the mental forcing-together of
the fact, implicit in Maxwell, that a light flash released at Einstein’s feet
expands around him in a light sphere of constant c, but simultaneously must do
the same thing as a co-moving light sphere around Achilles, the fastest person
of antiquity who at the moment of the flash happened to pass by Einstein. This
logical contradiction is the price one has to pay for the assumption that
persons possess equal rights regarding c in the simultaneity valid for them, as
Einstein’s friend Michele Besso forced him to acknowledge in a long evening
discussion in the spring of 1905. But on the next morning, Einstein saw light in
his head: The two expanding light spheres miraculously fit into the same light
cone!
Within a matter of weeks, there followed the famous twins paradox: The light
pulses emitted by an at first rapidly receding and then rapidly returning twin
clock do not add up to the number of light pulses produced in the meantime by
the stationary clock. But no one except Einstein would have dared draw from this
the conclusion that the travelled clock after returning sports an ontological
(factual) age difference of the same size. This result remains absolutely
scandalous for every one who first learns of it – but follows from the same
light cone intuition that Einstein had just acquired as an existential insight.
A few months later, there followed the ontological acceptance also of the
E=mc-squared formula pre-formulated 50 years before by Wilhelm Weber, so that
mass and energy became one and the same thing: as the third seemingly insane
deed from the celebrated “miraculous year” 1905.
Afterwards it took Einstein two more years till the “happiest thought of my
life” as he always referred to it (following his “greatest” – the one with
Achilles) struck. Namely that to every region of space on earth, a momentarily
congruent region can be associated ready to be released into free fall. The
asset with the free-falling twin region is that the laws of Achilles (special
relativity) reign there alone. This “equivalence principle” as he called it
means that gravity suddenly became thoroughly analysable since as far as
Achilles was concerned, no uncertainty remained. Ascertaining this fact proved
such a drain on Einstein that he prescribed himself a thinking pause regarding
Achilles of several years – until Paul Ehrenfest forced him to elaborate.
The raw material to use consisted of the following: A solid vertical tube
with openings in the side is mentally installed beside a fixed steel tower on
earth, ready to be released into free fall. In the interior of the tube one
installs, beside a stationary clock that emits regular light pulses in the
tower, a momentarily motionless twin clock fixed to the tube, to be released
with the tube at the moment of the next light pulse. Then at the moment at which
the light arrives more downstairs (or upstairs in the other case) at a detector
in the tower, a twin detector is released from the same position into free fall
after having been gently put in through a slit in the wall of the tube. Note
that the tube is at this moment in motion already (since it had been released
into free fall along with the previously out in light clock). In the
free-falling inertial system “tube,” it is possible to understand everything
exactly with the aid of Achilles (special relativity). The tower with its not
fully understood gravity thereby becomes completely transparent. Abraham Pais,
in his book “Subtle Is the Lord,” later reproduced some of those painstaking
mental operations. It is all very simple and “step-by-step” but it takes an
immense discipline not to jump ahead to conclusions prematurely rather than
harvest hard findings. The “WM-diagram” is the most important consequence.
WM diagram: At the foot of a TV tower, a light pulse is sent up to a reflecting
mirror placed on the visitors’ platform upstairs, and back, and up again and so
forth – using for example a pocket laser, two pocket mirrors and a counter. The
return times are measured downstairs: This yields the MMM’s of the diagram (a
chain of Lambdas or inverted V’s, plotted horizontally against time). Secondly a
light pulse, displaced by a half up-down period, is sent down from the visitors’
platform with the return mirror mounted on the ground. This yields the WWW’s of
the diagram (a chain of connected V’s). The two series, the M’s and the W’s,
plotted horizontally against time, remain rigidly interlocked (“tip on middle”)
– hence the name. The upshot: the time segments downstairs are all shorter than
those upstairs by Einstein’s gravitational redshift factor.
The left-most part of the diagram was already seen by Paul Schild in 1960.
The full diagram is even more powerful. The Tubingen WM diagram (Fröhlich et
al.) proves five things at once: (1) time is slowed-down downstairs; (2) meter
sticks are enlarged downstairs; (3) rest mass is reduced downstairs; (4) charge
is reduced downstairs; (5) the speed of light c is universally constant.
After having laid the foundation with his four miraculous results obtained
between 1905 and 1907, Einstein matured into an “ordinarius professor” in the
following years, acquiring state-of-the-art mathematical techniques. His senior
colleague Max Abraham who had been helpful from a distance on many occasions,
lost clout in the process. So it could happen that the fact that c does not
decrease downstairs (as Einstein had grudgingly thought) escaped his attention.
This oversight does not distract from the fact that the equations found –
especially the Schwarzschild solution which had taken form prematurely under the
hands of his friend Karl Schwarzschild in 1915 – are eternal
possessions.
The above 5 findings implicit in the WM diagram did not (except for the
clock-slowdown first) get acknowledged over the better part of a century, until
the Ottawa, the Tubingen and the Carsbad (CA) schools dug them out in bits and
pieces again, since they are all implicit in the Einstein formalism if correctly
interpreted.
The delayed reception had unfortunate consequences. The principle discovered
by Einstein in the footsteps of Gauss, Riemann and Clifford, of combined
space-curving and space-stretching, came to be interpreted too restrictively:
The involved stretching – point (2) above – got vastly under-represented. This
shows up in the famous “Flamm’s paraboloid” (the standard pictorial
representation of the Schwarzschild metric governing black holes) which looks
like the inner half of a donut. It turns out to be infinitely compressed
vertically in its middle portion. The correct representation is no longer a
button-hole type bridge between two regions of space (or universes). The upper
half of Flamm’s rotated parabola rather gets, in its innermost lower portion,
stretched out infinitely toward the horizon at the waist. The horizon thereby
gets displaced toward minus infinity while the mirror-symmetric lower half of
the paraboloid ceases to exist altogether. The obtained new hyperboloid has the
shape of Newton’s “pseudosphere” (an infinitely long trumpet). But while the
trumpet grows infinitely thin in Newton’s case, it here retains the finite
diameter of the waist of the former paraboloid. Unlike the Newton trumpet’s
finite surface area, therefore, the new “generic pseudosphere” has infinite
surface area. Hence an infinite volume of space gets packed into the
neighborhood of the horizon of a black hole. This follows from the infinite
gravitational redshift by virtue of point (2) above. (“Gothic-R theorem.”)
The obtained “deepened” understanding of Einstein’s results has consequences
for the real world.
4. New Properties of Black Holes
The distance from the outside to the horizon of a black hole is now infinite.
This not only in time with light as the signal carrier, as has always been
known, but also in space. This sounds absurd at first since one can fly around a
black hole, for example, but follows from the infinitely deep “trumpet
structure.” As a consequence, a black hole can no longer “evaporate” in finite
time as famously proposed by Hawking in 1973. And a black hole is never quite
finished “maximally far down” in forming its horizon. And it is uncharged. The
decrease of rest mass (not total mass), found in the WM diagram’s point (3), but
also in Birkhoff’s theorem, immediately entails a proportional decrease of
charge, since both are locally interconvertible (positronium annihilation). The
venerated physical principle of charge conservation is gone.
In return charged particles are bound to be larger than their Planck
diameter, since otherwise they would be uncharged. This new principle (of space
being “bored open” in the small) is automatically inherited by the smallest
black holes. The famous but so far purely hypothetical “string theory” and its
relatives therefore suddenly possesses an empirical basis. Hence the formation
of miniature black holes in the Large-Hadron-Collider experiment of CERN near
Geneva becomes much more probable.
The new nonevaporability and unchargedness of black holes unfortunately
renders them undetectable when arising in the LHC experiment. If they arise they
get lost to the measuring instruments in the familiar “gone-for-good” part of
the collision energy. The LHC experiment thus becomes blind to their arising or
not.
More important, the new unchargedness renders little black holes virtually
frictionless inside matter. In case one of them will be slow enough not to fly
away from earth so as to remain inside earth, it will circle there in an
elliptical orbit until a charged particle comes close enough to it to spiral in,
which will take some time. The miniature black hole then briefly acquires an
attractive force raised by 35 orders of magnitude valid with respect to
neighboring particles of the opposite charge to the one that is being drawn in.
As a consequence, rapid formation of a “mini quasar” becomes predictable. The
latter attractor, like its giant brethren in the cosmos, grows exponentially
fast in a matter-containing environment. Then it is only a matter of years until
earth is shrunk to 2 cm. These frightening findings have been published for
years.
A frequently adduced appeasement argument of CERN’s – that nature’s own
nuclear collisions in the atmosphere or on the surface of celestial bodies ought
to be equally dangerous in defiance of observation – is, unfortunately, invalid.
The thereby arising miniature black holes, unlike the ultra-slow symmetrically
generated man-made ones, have nearly the speed of light. They hence pass through
even very dense matter (like white dwarfs). For, much as this is known from
nuclear fission, the cross section for the interaction with quarks is very nuch
greater at very low speeds owing to the fast intrinsic motion of quarks.
Finally, the even more compact ultra-dense neutron stars happen to be protected
by a special quantum mechannical mechanism of their own (the frictionlessness
of superfluids). These results too go unchallenged for years.
5. The Fact To Be Addressed by the High Parliament
CERN’s scientific safety reports and safety claims are all based on the
deliberate neglect of the above-mentioned results. This public behavior is at
variance with the rules of science. Owing to the far-reachingness of the new
results about black holes (“unchargedness” defies a 150 years old dogma), CERN
manages to have the majority of professionals on its side. Most politicians and
NGO’s of the world join in on the false belief that truth is a matter of
majority opinion. As the only high-ranking body so far, the European Parliament
has accepted a petition to vote on the matter, a fact for which I herewith
express my sincere gratitude. The same thanks go to the petitioner, Mr. Nico
Ohlemeyer.
My official request to the High Parliament reads: Please, do order a check
of the described results. But so not through “reports” obtained behind closed
doors, in which they are then simply ignored, but under the admission of
counterarguments in a consensus-oriented dialog. History teaches that consensus
formation tends to take years when a paradigm change is at stake (as here with
the properties of black holes). A maximum shortening of the “waiting time” can
only be achieved by the calling-in of a safety conference devoted to “Miniature
Black Holes at CERN.” This request is pending before the world’s public since
April 18, 2008 (“A Petition to CERN”).
In case you agree to my request to securing scientific clarification, the
CERN experiment for logical reasons needs to be stopped immediately. A few weeks
(or even days) will suffice if the hoped-for result – a refutation of my results
regarding the dangerousness of the experiment – is achieved as hoped for by
everyone including and especially myself.
The alternative – to wait until clarification is reached – which without a
special conference will take years as we saw likewise requires the moratorium to
take effect immediately.
Although CERN is legally immune much like UNO, it belongs as its name is
proof of to Europe. Who else but the European Parliament can give it a
life-saving prescription?
Following the immediate onset of the moratorium, the safety conference can
in one special case be skipped: that before its start, a single scietist or
beginning scientist of the world finds a cogent counterargument and makes it
public. It suffices that a single one of my results, which only taken together
imply a maximum danger, gets refuted in such a way that no one can refute the
refutation. No one will be happier than me after three years of waiting.
6. Closing Statement
Without a refutation of the above-described, independently found new results on
black holes (from Tubingen, Ottawa and Carlsbad, CA) and most spectacularly the
result of charge annihilation, the planet is acutely endangered. Prompted by the
current apparent antisocial and antiscientic activity of CERN’s, I along with
every reasonable person on the planet dare request a moratorium to make sure
that the current, continually increased planet-threatening luminosity of the LHC
experiment at Geneva is immediately stopped and replaced by zero
luminosity.
7. Signed
Otto E. Rossler
Dr. med. Dr. h.c., Professor of theoretical biochemistry (voluntary) and
Professor of chemistry (involuntary) at the University of Tubingen
Distinguished Professor at the International Institute for Advanced Studies in
Systems Research and Cybernetics
Invited member of the Santa Fe Institute, New Mexico, U.S.A.
Elected member of the Leibniz-Sozietät
Descartes Award (IIAS)
Chaos Prize (Liège)
8. Dedication
For J.O.R., August 1st, 2010
2010-08-03 | achtphasen | 22:54:02 |
| comment
1. Überschrift
Größte Gefahr der Geschichte: Neue Lesart von Einstein macht das laufende
CERN-Experiment zur schmutzigen Bombe
2. Zusammenfassung
Einstein ist immer noch der stärkste Denker. Seine vier revolutionären
Raumzeit-Durchbrüche werden kurz erläutert. Eine bisher unbeachtet gebliebene
Folge ist, dass Schwarze Löcher volllkommen neue Eigenschaften aufweisen. Aus
ihnen folgt, dass (i) die Bildung von Miniatur-Schwarzen-Löchern im
LHC-Experiment des CERN erleichtert wird, (ii) ihre erfolgreiche Bildung
zunächst nicht feststellbar ist, und (iii) ein genügend langsames Exemplar in
der Erde exponentiell anwächst. CERN riskiert ihre Bildung in dem gegenwärtig
laufenden LHC-Experiment, das seit Monaten mit wachsender Luminosität betrieben
wird, weil CERN eine rechtzeitige Klärung der neuen Resultate für unnötig
erachtet. Ich bitte das Europäische Parlament um die Verhängung eines sofortigen
Moratoriums, bis eine Widerlegung der Gefahr in einer wissenschaftlichen
Sicherheitskonferenz gelungen ist. CERN, das der Menschheit bereits das Internet
geschenkt hat, hat diese Chance verdient.
3. Das Wunder Einstein
Schon als Jugendlicher erkannte er den Skandal, den die universelle Konstanz der
Lichtgeschwindigkeit c in Maxwells Gleichungen des Elektromagntismus bedeutet,
und spürte, dass alles davon berührt werden würde.
Die erste übermenschliche Leistung war das vorstellungsmäßige
Zusammenzwingen der aus Maxwell folgenden Tatsache, dass ein Lichtblitz zu
Einsteins Füßen sich um ihn herum in einer Lichtkugel mit konstantem c
ausbreiten musste, aber zugleich auch als mitfliegende Lichtkugel um den im
selben Moment an ihm vorbeigerasten Achill, den schnellsten Menschen der Antike.
Dieser Widerspruch war der Preis für die Annahme gleichberechtigter Personen mit
einem für jede gleichen c in der für sie gültigen Gleichzeitigkeit, wie sein
älterer Freund Michele Besso Einstein im Frühjahr 1905 in einem langen
Abendgespräch klarmachte. Doch am nächsten Morgen ging Einstein ein Licht auf:
Die beiden Lichtkugeln passten wunderbarerweise in ein und denselben Lichtkegel!
Binnen Wochen folgte das berühmte Zwillingsuhren-Paradoxon: Die von einer
zunächst rasch fortbewegten und dann zurückkehrenden Zwillingsuhr ausgesandten
Lichtimpulse addieren sich nicht bis zu der Zahl der in derselben Zeit von der
zurückgebliebenen stationären Uhr abgegebenen Lichtimpulse auf. Doch niemand
außer Einstein hätte daraus den Schluss zu ziehen gewagt, fass die verreiste Uhr
nach ihrer Rückkehr eine ontologische (tatsächliche) Altersdifferenz aufweisen
musste. Dieses Resultat ist immer noch für jeden, der zum ersten Mal davon hört,
skandalös – folgt aber aus derselben Lichtkegel-Intuition, die Einstein kurz
zuvor in dem von ihm als existentiell erlebten Sieg über die Natur erworben
hatte.
Wenige Monate darauf folgte die ontologische Akzeptanz auch der 50 Jahre
zuvor von Wilhelm Weber vor-formulierten E=mc-Quadrat Formel (dass Masse und
Energie dasselbe wären), als dritte scheinbare Wahnsinnstat des berühmten
Wunderjahres 1905.
Es dauerte danach zwei Jahre, bis der “glücklichste Gedanke meines Lebens”,
wie er immer sagte (nach dem “größten”, dem mit Achill) Einstein traf: Dass
jedem Raumgebiet auf der Erde momentan ein mit ihm kongruentes, bei Loslassen
frei fallendes Raumgebiet beigeordnet werden kann. Der Gewinn: in dem frei
fallenden Zwillingsbereich herrrschen dann allein die Gesetze des Achill, also
die der speziellen Relativitätstheorie. Dieses “Äquivalenzprinzip” bedeutete,
dass die Schwerkraft auf einmal voll durchanalysierbar geworden war, weil es
Achill betreffend ja keine Unklarheiten mehr gab. Dieses sicher zu erkennen, war
eine solche Gewalttour, dass Einstein sich danach eine einschlägige Denkpause
von mehreren Jahren verordnete, bis Paul Ehrenfest ihn zu einer Ausarbeitung
veranlassen konnte.
Das Rohmaterial bestand in Folgendem: Eine solide vertikale Röhre, mit
Öffnungen in der Wand kann in Gedanken neben jedem feststehenden Stahlgerüst auf
der Erde installiert werden, bereit, in den freien Fall entlassen zu werden
(falls im Boden ein passendes tiefes Loch vorhanden ist). In Inneren des Rohres
kann neben einer im Stahlturm festsitzenden regelmäßige Lichtblitze aussenden
Uhr eine momentan bewegungslose Zwillingsuhr in der loszulassenden Röhre
installiert werden. Wenn der Lichtblitz dann im Stahlgerüst unten (oder oben)
ankommt, kann in jenem Moment wieder neben dem dort vorhandenen Detektor ein
gleichartiger Detektor momentan losgelassen werden, nachdem er durch ein Loch in
der Wand der Röhre in diese platziert wurde. Wobei letztere sich zu diesem
Zeitpunkt schon in Bewegung befindet, da sie selbst ja zusammen mit der oben
(oder unten) eingesetzten Lichtuhr losgelassen worden war. In dem frei fallenden
Inertialsystem “Röhre” kann dann mit Hilfe von Achill (also der speziellen
Relativitätstheorie) auch all das exakt verstanden werden, was sich daneben im
Bereich der selber nicht unmittelbar verstehbaren Schwerkraft abspielte. Abraham
Pais hat später einige dieser mühsamen Denkschritte in seinem Buch “Raffiniert
ist der Herrgott” aufgedeckt und nachvollzogen. Es ist alles sehr einfach und
“Schritt-für-Schritt”, aber es kostet eine riesige geistige Disziplin, nicht
vorzupreschen und bei voreiligen Schlüssen statt harten Resultaten stehen zu
bleiben. Das Tübinger “WM-Diagramm” ist die vielleicht wichtigste unmittelbare
Konsequenz.
WM-Diagramm: Ein Lichtstrahl wird an einem Fernsehturm vom Boden zu einem auf
der Aussichtsplattform oben angebrachten Spiegel und von dort zurück geschickt,
und dann immer wieder hoch und hinunter (zum Beispiel mit einem Taschenlaser,
zwei Taschenspiegeln und einem Zähler). Die Wiederkehrzeiten werden unten
gemessen. Das ergibt die MMMs des Diagramms (also eine Kette aus lauter
symmetrische Lambdas gegen die nach rechts aufgetragene Zeit). Zweitens wird ein
um eine halbe Periode versetzter Lichtstrahl von der Aussichtsplattform nach
unten geschickt, wobei der Umkehrspiegel diesmal auf dem Boden liegt. Das ergibt
die WWWs des Diagramms (also lauter verbundene V’s). Die beiden Serien von W’s
und M’s als Funktion der Zeit bleiben fest ineinander verschränkt (immer “Spitze
auf Mitte”), daher der Name. Das Ergebnis: Die unten gemessenen Zeitsegmente
sind konstant kürzer als die oben gemessene entsprechend der von Einstein
entdeckten “gravitativen Rotverschiebung”.
Die linke Hälfte dieses Diagramms wurde bereits 1960 von Paul Schild
angegeben. Das vollständige ist jedoch noch ergiebiger: Das WM-Diagramm
(Fröhlich et al.) beweist gleich fünf Dinge: (1) die Zeit ist unten verlangsamt;
(2) die Massstäbe sind unten vergrößert; (3) die Ruhmasse ist unten verkleinert;
(4) die Ladung ist unten verkleinert; (5) die Lichtgeschwindigkeit ist universal
konstant.
Nachdem Einstein mit seinen 4 Wunder-Resultaten von 1907 den Grundstein
gelegt hatte, reifte er in den folgenden Jahren zum ordentlichen Professor und
eignete sich vornehme mathematische Techniken an. Sein immer wieder aus der
Entfernung hilfreich gewesener älterer Kollege Max Abraham verlor dabei an
Einfluss. So konnte es geschehen, dass die Tatsache, dass c unten doch nicht
abnimmt (wie Einstein zunächst leise weinend angenommen hatte), seiner
Aufmerksamkeit entging. Das ändert aber nichts daran, dass die gefundenen
Gleichungen – besonders die Schwarzschildlösung, die vorzeitig unter den Händen
seines Freundes Karl Schwarzschild 1915 Gestalt angenommen hatte – ewige Juwele
sind.
Die erwähnten im WM-Diagramm enthaltenen 5 Befunde blieben bis auf den
ersten (Uhrenverlangsamung) über 8 Jahrzehnte unbeachtet, bis die Ottawa-, die
Tübingen- und Carslbad Schulen sie stückweise wieder ausgruben, da sie ja alle
aus der richtig interpretierten Einstein-Gleichung folgen.
Doch die verzögerte Rezeption hatte Folgen. Das von Einstein im Anschluss an
Gauss, Riemann und Clifford entdeckte Prinzip der kombinierten Raum-Krümmung und
Raum-Streckung wurde zunächst unnötig restriktiv ausgelegt: die beteiligte
Streckung wurde unterschätzt. Die Folge ist, dass das berühmte “Flammsche
Paraboloid” – die bildliche Darstellung der für Schwarze Löcher zuständigen
Schwarzschildmetrik – in seinem Mittelteil unendlich gestaucht und in diesem
Sinn falsch ist. Die richtige Darstellunf ist daher nicht (wie allgemein
geglaubt) eine knopfloch-artige Brücke zwischen zwei Raumbereichen (oder gar
Universen). Vielmehr ist die obere Hälfte der rotierten Parabel in ihrem unteren
(inneren) Teil unendlich nach unten verlängert, wodurch die spiegelsymmetrische
untere Hälfte ganz wegfällt. Das so erhaltene unendlich in die Tiefe gehende
“Hyperboloid” hat die Form der Newtonschen Pseudosphäre: das geißt, einer
unendlich langen Trompete. Allerdings ist die Spitze unten nicht unendlich dünn
ausgezogen wie bei Newton, sondern behält den endlichen Taillendurchmesser des
voraufgegangenen Paraboloids bei: “generische Pseudosphäre”.
Das gewonnene, im wörtlichen Sinn “vertiefte” Verständnis der Einsteinschen
Resultate hat Folgen in der realen Welt.
4. Die neuen Eigenschaften Schwarzer Löcher
Der Abstand von außen zur Oberfläche eines Schwarzen Loches – dem sogenannten
Horizont – weiter unten ist auf einmal unendlich. Dies nicht nur in der Zeit mit
Licht als Signalträger, wie schon immer bekannt, sondern auch im Raum. Das
klingt absurd, da man ja zum Beispiel herumfliegen kann, folgt aber aus der
unendlich tiefen Trompetenstruktur. Ein Schwarzes Loch kann deshalb nicht mehr
in endlicher Zeit “zerstrahlen”, wie lange mit Hawking angenommen wurde. Und es
ist ganz unten auch nie “ganz fertig” mit der Horizontbildung. Und es ist
ungeladen. (Das liegt daran, dass die im WM-Diagramm gefundene, zur gravitativen
Rotverschiebung proportionale Ruhmassenabnahme – die übrigens auch aus dem
Birkofftheorem folgt – eine proportionale Ladungsabnahme nach sich zieht, da
beides lokal ineinander umwandelbar ist.) Damit gilt das altehrwürdige
physikalische Prinzip der Ladungserhaltung auf einmal nicht mehr.
Umgekehrt sind geladene Teilchen nun auf einmal notwendig größer als ihr
Planck-Durchmesser. Dieses Prinzip der “Raumaufbohrung” setzt sich auf die
kleinstmöglichen Schwarzen Löcher fort. Die berühmte rein hypothetische
“String-Theorie” und ihre Verwandten besitzen deshalb auf einmal eine empirische
Basis. Dadurch wird die Bildung von Miniatur-Schwarzen Löchern im LHC-Experiment
des CERN bei Genf auf einmal sehr viel wahrscheinlicher.
Die neue Verdampfungslosigkeit und Ungeladenheit Schwarzer Löcher macht diese
bei ihrer Entstehung im LHC-Experiment – falls sie entstehen – leider
unentdeckbar. Sie gehen nun in dem für die Messinstrumente unerreichbaren
“verlorengehenden” Teil der Kollisionsenergie unter. Das LHC-Experiment ist
somit “blind” für ihre Entstehung.
Zweitens macht die neue Ungeladenheit kleine Schwarze Löcher so gut wie
reibungsfrei in Materie. Falls eines genügend langsam ist, um nicht von der Erde
fortzufliegen (sodass es in der Erde verbleibt), wird es so lange auf
elliptischer Bahn in ihr herumkreisen, bis ein geladenes Teilchen ihm nahe genug
kommt, um einzuspiralisieren. Dabei erlangt das kleine Schwarze Loch kurzfristig
eine um 35 Größenordnungen erhöhte Anziehungskraft auf umgebende Teilchen mit
der zu der des einspiralisierenden Teilchens entgegengesetzten Ladung. Als Folge
kommt es sehr schnell zur Bildung eines “Mini-Quasars”. Dieser wächst wie seine
großen Brüder im All exponentiell in materiehaltigem Milieu. Es ist dann nur
noch eine Frage von Jahren, bis die Erde auf 2 cm geschrumpft ist. Diese
erschreckenden Befunde sind seit Jahren publiziert.
Ein oft angeführtes Beruhigungsargument – dass analoge natürliche
Kernkollisionen dann ja auch gefährlich sein müssten – ist leider unzutreffend.
Die dabei im positiven Fall ebenfalls entstehenden Miniatur-Schwarzen Löcher
sind im Gegensatz zu den ultralangsamen künstlichen fast lichtschnell. Die
schnellen fliegen auch durch sehr dichte Materie (weiße Zwerge) hindurch, weil –
wie bei der Kernspaltung – der Wirkungsquerschnitt bei langsamer Bewegung sehr
viel größer ist wegen der Eigenbewegung der Quarks. Für die ultradichten
Neutronensterne kommt ein eigener quantenmechanischer Schutzmechanismus dazu
(die Reibungsfreiheit von Supraflüssigkeiten). Auch diesen Resultaten wird seit
Jahren nicht widersprochen.
5. Das beanstandete Faktum
CERN’s wissenschaftliche Sicherheits-Berichte und -Behauptungen fußen auf der
bewussten Ignorierung der oben genannten Resultate. Das widerspricht
wissenschaftlichen Gepflogenheiten. Wegen der ungewohnten Weitreichendheit der
geschilderten Resultate (allein die Ungeladenheit widerspricht einem 150 Jahre
alten Dogma) hat CERN leider die große Mehrheit der Fachleute inklusive ein
Nobelpreisträger auf seiner Seite. Die meisten Politiker und NGO’s der Welt
schließen sich aus Mehrheitsgläubigkeit an. Als einziges hochrangiges Gremium
hat bisher das Europäische Parlament eine Petition zur Abstimmung angenommen,
wofür ich ihm an dieser Stelle danke. Ebenso dem Petenten, Herrn Nico Ohlemeyer.
Meine Bitte an das hohe Parlament lautet: Bitte veranlassen Sie eine Prüfung
der geschilderten Resultate. Aber nicht länger durch hinter verschlossenen Türen
erstellte “Gutachten” und “Berichte”, in denen sie dann ignoriert werden,
sondern unter Zulassung von Gegenargumenten im Rahmen eines auf einen Konsens
abzielenden Dialogs zwischen den wissenschaftlichen Parteien. Die Konsensbildung
dauert erfahrungsgemäß Jahre, wenn es um einen Paradigmenwechsel geht (wie hier
bei der Theorie Schwarzer Löcher). Eine maximale Verkürzung der Wartezeit kann
nur durch die Einberufung einer dem Thema “Mini-Schwarze Löcher” gewidmeten
Konferenz erreicht werden. Diese Forderung liegt seit dem 18. April 2008 der
Weltöffentlichkeit vor (“A Petition to CERN”).
Im Fall, dass Sie meiner Bitte um die Erzwingung einer wissenschaftlichen
Klärung zustimmen, muss das CERN-Experiment logischerweise sofort für wenige
Wochen (oder sogar nur Tage) gestoppt werden, bis das von allen und am meisten
von mir erhoffte Ergebnis einer Widerlegung meiner Resultate erzielt ist.
Natürlich kann mit der Klärung auch abgewartet werden – was ohne
Spezialkonferenz wie gesagt Jahre dauert. Aber in diesem Fall muss aus logischen
Gründen das Moratorium natürlich ebenfalls sofort einsetzen.
Obwohl das CERN juristisch bekanntlich so immun ist wie die UNO, gehört es,
wie sein Name beweist, zu Europa. Wer anders als das Europäiche Parlament kann
ihm eine lebensrettende Vorschrift machen? Lebensrettend für den Planeten,
lebensrettend aber auch für das CERN.
Bitte beachten Sie: Das sofortige Moratorium ist lebensrettend für die Welt,
die sofortige Sicherheitskonferenz ist lebensrettend für das CERN.
Nach der sofortigen Verhängung des Moratoriums könnte sich die
Sicherheitskonferenz in einem speziellen Fall noch erübrigen: wenn schon vor
Konferenzbeginn ein einziger Wissenschaftler oder angehender Wissenschaftler der
Welt ein schlagendes Gegenargument findet und öffentlich macht. Es genügt, dass
eines meiner Resultate – die nur gemeinsam eine maximale Gefährdung ergeben –
widerlegt wird, sodass niemand diese Widerlegung entkräften kann. Dies ist in
einem Zeitraum von nunmehr fast drei Jahren leider noch nicht der Fall gewesen.
6. Schlusswort
Ohne die Widerlegung der oben geschilderten, in großen Teilen unabhängig aus
Tübingen, Ottawa und Carlsbad/Kalifornien stammenden neuen Resultate über
Schwarze Löcher (am Spektakulärsten das der Ladungsvernichtung) ist der Planet
offenbar akut gefährdet durch das gegenwärtig laufende, tollkühne
wissenschaftsfeindliche Handeln des CERN. Ich erbitte ein sofortiges Moratorium,
damit die den Planeten bedrohende andauernde Luminositätssteigerung des
LHC-Experiments in Genf endlich gestoppt wird und durch die Luminosität null
ersetzt wird.
7. Gezeichnet
Dr. med. Dr. h.c. Otto E. Rössler
Professor für Theoretische Biochemie (freiwillig) und Professor für die gesamte
Chemie (unfreiwillig) an der Universität Tübingen
Distinguished Professor at the International Institute for Advanced Studies in
Systems Research and Cybernetics
Eingeladenes Mitglied des Santa-Fe-Institute, New Mexico, U.S.A.
Gewähltes Mitglied der Leibniz-Sozietät
Descartes-Preisträger (IIAS)
Chaospreisträger (Liège)
8. Widmung
Für J.O.R. 1. 8. 2010
2010-08-01 | achtphasen | 19:40:37 |
| comment
"With heavy ions at a centre-of-mass energy of about 5.5 TeV/nucleon,
the LHC is the only machine which will reach, and even extend, the
energy range probed by cosmic ray nucleus-nucleus collisions."
CERN’s main safety message is that the LHC only does what
cosmic rays are already doing.
The above quotation shows that the ALICE
experiment is designed to create collisions which go beyond the energy
range of cosmic rays.
"In heavy-ion reactions strangelets and MEMOs might be found in the
final state as objects with baryon number A ≈ 2-40, Z/A ratio ranging
from ~ -0.5 up to +0.5…"
...
"The phase space covered by ALICE (-0.9 ≤ η ≤ 0.9) is characterized
by a low net baryon density and a chemical potential μB ≈ 0, thus
conditions not favourable for strangelet formation (as opposed to
strangelet production at large rapidities [98]).
Above statement does not imply that strangelets won’t be
created by collisions at ALICE, rather that they won’t be observed.
...
"Recent theoretical developments [97] suggest, however, that strangelets
could be produced also at the LHC as a result of local fluctuations in
the net baryon number"
The issue of fluctuations within a region of low net baryon
number (i.e. a region with a similar amount of matter and anti-matter)
was recognized in the LSSG Report [LSSG p. 9], but ignored in the LSAG
Report.
...
"Strangelets and MEMOs could be stable or metastable objects, and their
stability, lifetime, and decay modes are strongly parameter dependent
[96]."
This statement contrasts sharply with the LSAG Report’s claim
that:
"Most theoretical studies of strangelets conclude that, if they exist,
they must be unstable, decaying with a typical strange-particle lifetime
of around a nanosecond. In this case, any production of strangelets
would pose no risk." [LSAG p. 9]
This statement from the LSAG Report can also be shown to be a deliberate
misrepresentation of the published physics literature on strangelets.
...
"As an example, we consider strangelets with Z = 1 and Z = 2 and a mass
between 6 and 15 GeV (i.e. |Z/A| < 0.3). This mass range is of
particular interest as lower mass strangelets are less stable (see Ref.
96) while heavier objects have lower production cross-section."
This mass range between 6 and 15 GeV should be contrasted with
the estimates in both the LSSG Report and the LSAG Report which
calculate the probability of forming a strangelet with a mass of close
to 20 GeV [LSSG p. 8] [LSAG Add p. 7].
The technical report itself
points out that heavier objects (e.g. strangelets with masses close to
20 GeV) have a lower production cross-section, but it is on the basis of
the lower production cross-section for those cases that the LSSG Report
argued that the strangelet risk would be astronomically low [see LSSG
presentation].
Note also the statement that
"lower mass strangelets are
less stable".
In this case they are referring to strangelets with
masses less than 6 GeV, whereas in the LSAG Report it is claimed that,
"However, it has been speculated that strange quark matter might weigh
less than conventional nuclear matter with the same number of up and
down quarks, but not for atomic numbers smaller than 10." [LSAG pp.
9-10]
(Whenever the mass of strange quark matter is less than the
corresponding mass of conventional nuclear matter, it may be expected to
be stable, and vice versa.)
...
"We have evaluated the probability for normal stable particles to
contaminate the strangelet energy-loss (ES) distribution for S1 in the
TPC.
...
"Stable strangelets are identifiable for a production probability per
event of order 10-4 or more."
...
"Results for the ITS which can be used only as a complement of the TPC
are less favourable since the minimum measurable production rate
increases to 10-2."
These estimates were calculated for a data set of 50,000,000
central lead-lead collisions, so the document is saying, that
after 50 million central collisions, the Time Projection Chamber (TPC)
would have only been able to conclusively detect the production of
positive strangelets if ALICE had created at least 5,000 of them.
The
Inner Tracking System (ITS) would have been able to detect positive
strangelets if at least 500,000 had been created.
The LSAG Report’s
Addendum on Strangelets uses a figure of 800 central heavy ion
collisions per second [LSAG Add p. 8], so this implies that positive
strangelets would need to be produced at a rate of at least 1 every 12.5
seconds in order for the TPC to detect them.
Strangelets which are
initially neutral would be almost impossible to detect.
2010-07-30 | achtphasen | 13:52:14 |
| comment
Many serious neglects regarding precaution failures at the rig’s ‘blow out preventer’ up to the time the disaster occurred.
The alarming findings from UK documentary on BP here:
Some further neglects given at end of:
Beginning of programme:
Eric
28/07/10 | Eric Penrose | 02:44:42 am |
| comment
First a clarification on a common missinterpretation:
Common missinterpretation is, that stars (galaxies) behind a black hole, should be infinitly far away from us, if gothic-R-theoreme would describe the nature of black-holes correctly; as it is demonstrating an infinite space around the singularity;
and as this missinterpretation is obviously wrong, it comes, that common conclusion is, that measurable distance of galaxies behind observed black-holes would prove gothic-R-theoreme describing nature of black-holes wrong …
But such a ‘disproof‘ of relevance of gothic-R-theoreme is based on a severe misunderstanding, as gothic-R-theoreme is ‘only’ stating:
that around the ‘point’ where the singularity resides, there would be an infinite space, which gives the observable effect of dilation of the speed of light, if watched from outside).
But as this infinite space is contained by a finite surface: the event-horizon, the black hole isn’t of infinite space, when watched from the outside!
So, in my eyes, gothic-R-theoreme seems to be a very reasonable interpretation of the nature of black-holes, relativating our common archaical view on space and time, which still today (for physicists also) keeps space and time newtonian-like steady and the really new finding, Professor Rossler has computed, is, that space itself, inside the event-horizon of a black-hole, becomes the object of dilation.
(Please do not hesitate to correct my sentences, if they are inaccurate!)
So an infinite space, with his own space-like parameters, would be contained by a finite surface, which resides into ‘our’ spacetime.
Thus, the black-hole would have, beneath it’s event-horizon, other space-like parameters than the space-like parameters needed to describe our ‘common‘ space’; the space of ‘our’ cosmos. But the latter parameters remain still absolutly sufficient to describe the surface of the black-hole: the event-horizon.
[*]
Having clarified this common misunderstanding, i still can’t see the relevance of gothic-R-theoreme as a ‘proof’, that there wouldn’t be any Hawking-Radiation, as this radiation (if it really exists) would be a phenomenon, which’s cause isn’t located behind the surface (event-horizon) of the black-hole, but beyond … and thus, in my (simple) understanding, this theorized Hawking-radiation couldn’t be affected by space-dilation beneath the horizon of the black-hole at all.
To make it clear: i can’t see why such an infinte space behind the finite event-horizon would affect a phenomenon (if this Hawking-radiation phenomenon really exists), which is computed to be caused by quanta-theoretical effects (omitted annihilation of respective particles/antiparticles of vacuum-fluctuations) beyond the event-horizon.
So i agree, that even though the corrected version 2 of gothic-R-theoreme is obviously undisprovable in it’s mathematics, and thus, at least, could describe the nature of black-holes correctly, this new understanding of space-dilation behind the event-horizon doesn’t change the classical understanding of effects, which black-holes have on the space around (beyond) the event-horizon.
But there is another point, where i completly agree with Prof. Rossler, and which has become omitted by Prof. Giulini and Nicolai neglecting all relevance of Rossler’s warning:
An infinite space beneath the event-horizon will infinitly diminish the (electro-magnetical) charge of any black hole, as all charges falling into the black-hole would become infinitly attenuated and thus become 0.
Thus the safety of Earth is still relying either on the never observed Hawking-radiation being (hopefully) effectivly radiating away lhc-created micro-black-holes in ultra-short time span (Femto-seconds).
Relying on this widely accepted but never observed and therefore doubtable immediate radiation of micro-black-holes has been CERN’s only security argument to explain the postulated safetyness of experimentators intention to fabricate micro-black-holes on Earth ‘en masse‘, and so until summer 2008!
If Hawking radiation fails to protect Earth from lhc-initiated catastrophy, then there isn’t but only this huge calculation, which Profs. Giddings and Mangano presented the world in summer 2008 (obviously as an answer on Prof. Rossler without mentioning him at all). This accretion-rate-estimation over billions of years,
in which they computed, that hypothetically stable and uncharged micro-black-holes couldn’t for sure accrete more than some few kilogram of Earth’ matter over billions of years [sic], which successfully passed the peer-reviewing process in scandaleously short time span, must anyhow be considered as - at least - doubtable, as some parameters of their calculations are lacking evidence:
- - for example the radius of (accretable) electrons
- - and the neglection of any chaotic behave, as soon as the accretion of the first particle of a nucleus starts.
As soon as the accretion of the first particle of a nucleus (for example a single quark) starts, this quark begins to spiralize around the micro-black-hole - or vice versa the micro-black-hole starts to spiralize around the quark:
Ja, es gibt nur diese unendlich große klitzekleine Oberfläche eines Mini
Schwarzen Loches. Drin gibt es nichts, und auch außen nur eine lediglich "fast
unendlich große" Oberfläche über endliche Zeiträume. Dennoch ist "von außen" das
ganze Ding (wenn man eine Kugelschale darum legt) vielleicht nur 10 hoch minus
21 Meter im Durchmesser, also klitzeklitzeklein.
Seine Anziehungkraft ist maximal schwächlich, wenn man nicht in einen Abstand
von z.B. 10 hoch minus 20 Metern zu ihm gerät, was sehr selten passiert für ein
Quark (zum Beispiel).
Aber beim ersten Mal schon wird dann solch ein geladenes Teilchen zum
Hineinspiralisieren gezwungen. Dabei wird die 10 hoch 38 (oder hier "nur" 10
hoch 34) mal grüßere Anziehungskraft des im Eingefangenwerden begriffenen Opfers
wirksam. Es sorgt dann dafür, dass der Einfangprozess mit neuer Effizienz
weitergeht. Das habe ich in "Spiritual" beschrieben. Was von Giddings und
Mangano bekanntlich bewusst verschwiegen wurde und wird (weshalb ich sie seit
langem unwidersprochen des Betrugs bezichtigen durfte und darf und muss, was mir
sehr, sehr leid tut).
Erläuterung von Prof. Rössler per e-mail 12. Juli 2010
which would change the assumed quasi-linear geodesic movement of the micro-black-hole through the vast microcosmical emptiness of Earth’ matter, with the effect, that the micro-black-hole will stay connected with this and it’s neighboring quarks (and gluons) until this nucleus will be completly accreted … !!!
I hope Prof. Otto E. Rossler will invest the time to answer on my recapitulation of my understanding of his theoreme and on my layman-estimation(s) which part of his warnings are still of high relevance in security-discussion:
gothic-R-theoreme as a ‘proof’ that black-holes must be electro-magnetically neutral
and which not:
gothic-R-theoreme as a ‘proof’ that Hawking-radiation would be infinitivly delayed and thus being inexistent
.
Marc Fasnacht
———————-
[*] I like this view on space as relative itself very much - i intuitivly agree, as this relativaty of space itself (and not ‘only’ of things into spacetime, and spacetime in toto, fits with some experiences of mine in deep meditation.
Of course, this congruence with some of my personal yoga-experiences isn’t of any but of only subjective relevance in this exhaustive and endless discussions on safety with watch-blogging pseudo-scientists … but it might explain, where my motivation to dive that deep into Rosslers quest to challenge the physicist-community came from.
Main motivation to stay more than 28 month in this discussions on LHC, which eventually could initiate catastrophy, is the huge mass of uncertainty which one finds starting to inform himself on potential risks due to the experimentation at LHC, which might become summarized under the term “matter- or spacetime-transforming chainreactions".
A complete documentation on such risks is in preparation.