'Wissenschaftlichkeit' wird verlassen um trotz eigentlich (zumindest auf Papier) existierender demokratischer Mitsprache der Risikobetroffenen, eben dieses Mitspracherecht zu behindern!

Darin liegt der eigentliche Skandal nebst dem Restrisiko.

Dass interessant ist, was Ziel der Experimente ist, das bestreitet wohl niemand! - Nur müsste eben eine transparente Güterabwägung einerseits zwischen erhofften und wahrlich interessierenden neuen Erkenntnissen und andererseits durch transparente Risikobenennung zur Mitsprachebefähigung der Risikobetroffenen zu erlangendes Einverständnis erreicht werden.

Eine Güterabwägung zwischen erhoffter Erkenntnis samt seiner potentiellen Segnungen für die Menschheit (den Planeten) und dem hierzu einzugehenden Risiken ist nicht erfolgt!

Genau wie in den Zeiten des Absolutismus können interessengebundene Experimentatoren alleine über die Akzeptanz eines eigentlich nur Ihnen zu erwägenden Risikos entscheiden. Man kann von den Drs. Wagner, Rössler, Plaga und Legget (u.a.) halten was immer man will - sie sind allesamt massiv übler Nachrede ausgesetzt - dieser Herren Verdienst ist jedenfalls eine Diskussion zu nicht ausreichend deklarierten Risiken initiert zu haben.

Wissenschaftsbefördernd wäre das Eingeständnis, dass angesichts der Tragweite des Risikos der Vernichtung von Allem, auf die Durchführung von Experimenten in einem Laboratorium, das in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, vor der Publikation von ‘neuen’ und Gefährdung ableitbarmachenden physikalischen Theorien (Stringtheorien/Vakuumtheorien), auf eben diese Experimente in eben diesem Laboratorium verzichtet wird und unter transparent nachvollziehbarer Beteiligungmöglichkeit ALLER interessierter Kreise Laboratoriumsbedingungen geschaffen werden, auf dass die die wahrlich interessante Erforschung, dessen ‘was die Welt im Innersten zusammenhält’, mit konsensual als vertretbar erachtet reduziertem Risiko kataklytisch/katastrophisch wirksamer Ereignisse geleistet wird.

So sollte es heute, am Ende des ersten Jahrzehntes des 21.ten Jahrhunderts unserer Zeitrechnung, durch den enormenen technologischen Fortschritt der letzten 3 Jahrzehnte und bei intelligenterer Nutzung der investierten Kapitalien leicht möglich sein, Wüsten mit - idealerweise schattenspendenden und niederschlagsbefördernden oder/und zur Photovoltaik nutzbaren - in der Stratosphäre platzierten und weiträumig über den Tropen verteilten Detektoren für Kollisionsprodukte auszustatten!

Solches genauer auszuarbeiten kann nicht ‘unsere’ primäre Aufgabe sein. Obschon es ‘uns’ Vergnügen und Befriedigung bereitet an besseren Laboratoriumsbedingungen für angehende Experimentalphysiker mitzuwirken. Das Zeitfenster bis zur Aufnahme potentiell weltvernichtender Experimente (November 2009) ist zu klein um nebst Blumen, Kunst und Yoga noch weitere Kreativitätsspielfelder zu eröffnen.

Es muss genügen auf solche innovationsbefördernde Möglichkeiten zu verweisen.

Auschliesslich zu wiederholen was Stand der Diskussion von letztem Jahr gewesen ist, und dies zudem in unleserlichen Dokumenten, wird rein gar nichts bewirken!

Jedenfalls ist erhöhte Transparenz in der Diskussion bei notwendigerweise globalen Entscheidungsfindungsprozessen heute dringlicher als je! Unabhängig von jeglicher Positionierung.

Globalization darf nicht nur bedeuten, dass das Kapital frei um den Globus flüchten darf - Globalization muss beinhalten, dass jede Frau und jeder Mann dieses Planeten ausreichende Informationen und Mittel erhält um auf die Gegenwartsfragen von existenzieller Tragweite antworten zu können.

Nur vermeintlich nicht in Zusammenhang Stehendes, wie:

• a) die Abholzung der Regenwälder um (euphemistisch BioSprit benannte) Ethanolproduktionsstätten auf Kosten des Klimas und der Regenwaldbewohner (zur weiteren Beförderung des - angesichts der nicht länger zu leugnenden Klimaerwärmung schlicht als wahnsinnig zu wertenden - Individualverkehrs auf Verbrennungsmotorenbasis samt der traditionellerweise damit einhergehende Mehrwertgenerierung zuhanden der immergleichen Besitzenden) zu befördern
• und
• b) dem Wahnsinn, in einem Laboratorium, das nota bene vor 3 Dekaden erdacht wurde, trotz der zwischenzeitlich erstellten und durchaus auf Gefahr hinweisenden physikalischen (und durchaus dem physikalischen Mainstream angehörigen) String- und anderer kosmologischer Theorien beruhendem Gefährdungspotential durch intendiert millionenfache Generierung miniaturkleiner Schwarze Löcher oder wegen der Gefährdung durch Vakuumblaseninstabilität die auch, aus der, um 28 Zehnerpotenzen (!!!) höheren Dichte vergleichbar hochenergetischer Kollisionen von Teilchen, wie sie am LHC zur Kollision gebracht werden sollen und den Kollisionen die, seit erechneter Erdentstehung vor 4,5 Mia. Jahren, durch die natürlich kosmische Strahlung auf die Erdstrathosphäre stattfinden (welch Irreführung der interessierten Oeffentlichkeit kommt des Experimentators Nichterwähnen dieser Grössenordnungsdifferenz, angesichts andauernder Bezugnahme auf die natürlich stattfindenden Kollisionen als Harmlosigkeitsargument gleich?!?)

muss als Ausdruck des gleichen und vordringlich zu behebenden Mangels erkannt werden: die Nichtinformiertheit der Betroffenen, die Nichtinformiertheit der Menschen!

t.i.w.i.p.! [*]

Marc Fasnacht

* this is work in progess - soll hier bedeuten, dass dieser Eintrag ein spontan erstellter ist, der noch abgeändert, modififiziert un/oder ausgebaut werden kann und wahrscheinlich auch wird.
Insbesonders soll erwähnt sein, dass hier noch orthographische und gestalterische Aenderungen wahrscheinlich sind.
Eventuell inspirierte oder auch provozierte Kommentatoren werden gebeten sich des Aenderungsvorbehaltes bewusst zu sein. Eine inhaltliche und weiterführende Diskussion zu obenstehenden Zeilen ist jedenfalls erwünscht - inhaltlich Relevantes wird inhaltlich auch nicht verändert werden.