Prof. Dr. Adrian Hollaender schreibt an den österreichischen Bundeskanzler Werner Faymann betreffs Kosten Cerns und deren Verantwortbarkeit angesichts der nicht länger zu leugnenden Risiken

Sehr geehrte Forenbetreiber,

Sie sind wohl beraten, sich von dem o.g. Papier zu distanzieren.

Insbesondere haben auch Sie Kenntnis von 2 wichtigen Publikationen, welche in o.g. Papier mit keiner Silbe Erwähnung finden und ich will Ihnen gerne den Vortritt lassen, in Ihrem Forum auf die beiden fehlenden Publikationen hinzuweisen; selbstverständlich dürfen Sie bei dieser Gelegenheit auch darauf hinweisen, dass eine der von obigen Autoren verwendeten Referenzen (Ord et. al.) derzeit von mir kritisch überprüft wird.

Freundliche Grüsse, Ralf Kannenberg

Hallo Herr Kannenberg, keineswegs sehe ich Grund zur Distanzierung vom Schreiben Professor Holländers an den österreichischen Bundeskanzler.

Gerne aber gebe ich hier die Links auf die zwei Ihrer Ansicht nach fehlenden Dokumente an:

• Exclusion of black hole disaster scenarios at the LHC der Herren Benjamin Koch, Marcus Bleicher, Horst Stoecker:
  1. Version 1: http://arxiv.org/abs/0807.3349v1 Tue, 22 Jul 2008 17:40:24 GMT (117kb)
  2. Version 2: http://arxiv.org/abs/0807.3349v2 Sat, 27 Sep 2008 18:23:38 GMT (115kb)
• Astrophysical implications of hypothetical stable TeV-scale black holes der Herren Steven B. Giddings, Michelangelo M. Mangano:
  1. Version 1: http://arxiv.org/abs/0806.3381v1 Fri, 20 Jun 2008 12:57:24 GMT (222kb,D)
  2. Version 2: http://arxiv.org/abs/0806.3381v2 Tue, 23 Sep 2008 09:50:15 GMT (222kb,D)

In der öffentlich beinahe nichtwahrnehmbaren Zwischendiskussion zu den möglichst verschwiegenen RestRisiken cern'scher Bestrebungen (vorallem die letztliche Unwägbarkeit von Akkretionsberechnungen) geraten ja keineswegs nur auf Seiten cernkritischerer Publikationen relevante Dokumente in vorübergehende Vergessenheit.

Weil es sich bei den Publikationen, deren Verlinkung Sie eingefordert haben, um die einzigen Antworten Cern's auf die m.E. so erst durch Professor Rössler erhobenen Hinweise auf Gefährdung des Planetens durch MicrokleineSchwarzeLöcher (unendliche Verzögerung der Hawkingszerstrahlung MicroKleinerSchwarzerLöcher) handelt; sei noch erwähnt, dass bis zum letzten Sommer - zumindest macht es den Anschein - die gesamte naturwissenschaftliche Gemeinschaft Europas von garantiertem Eintreten immediater Zerstrahlung lhc-induzierter MicroSchwarzLöcher ausgegangen ist (HawkingsStrahlung): Herrn Rösslers Warnungen wurden solange ignoriert bis der Ihnen bekannte ForumsUser 'Ich' Herrn Rösslers Berechnungen widerlegt hatte. 'achtphasen' war immerhin die erste WebSite die auf des User's 'Ich' grosse Arbeit verwiesen hat( http://www.achtphasen.net/miniblackhole/Ich/Schwarzschild.pdf ).

Professor Rössler hat die monierten Fehler in seiner Warnung mit Hilfe des User's 'Ich' nachgebessert: http://www.wissensnavigator.com/documents/Chaos.pdf und http://www.wissensnavigator.com/documents/fullpreprint.pdf - somit sind die von Ihnen zur Erwähnung eingeforderten Papers tatsächlich von grosser Bedeutung, versuchen diese Arbeiten von - notabene - am CERN mitforschenden und somit keineswegs als neutral und unabhängig zu erkennenden Herren Stöcker et al. und Mangano et al. doch darzulegen, warum auch bei nichthawkingszerstrahlenden Löchern jegliche Gefahr für unsere Erde als ausgeschlossen zu betrachten sei.

Horst Stöcker dürfte auf das Ergebnis der Experimente übrigens noch etwas gespannter sein als sein Kollege, denn er hat bereits ein Patent angemeldet, falls die Versuche in der Realität so verlaufen, wie sie geplant wurden. Er hält es für denkbar, dass hier nach Einsteins Formel E =mc2 Masse in Energie verwandelt werden kann. Die stabilen Relikte würden, so Stöckers Berechnung, den gesamten Weltjahresenergieverbrauch von zirka 1021 Joule decken, wenn entsprechende Konverter mit gerade einmal zehn Tonnen normaler Materie gefüllt werden.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24441/1.html

(Herrn Stöckers Patent: http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?IA=EP2007001364&DISPLAY=DESC )

Warum ich hier von einem 'Versuch, darzulegen, warum auch bei nichthawkingszerstrahlenden Löchern jegliche Gefahr für unsere Erde als ausgeschlossen zu betrachten sei' schreibe, werde ich in Bälde andernorts erneut erklären.
Wesentliches muss ganz offenbar geduldig wiederholt werden. Das Geduld von Nöten ist, das sehen Sie - obzwar aus anderer Perspektive betrachtet - wohl genauso. Nicht 'nur' Geduld, auch eine ausreichend dicke Haut gegen immergleiche inhaltsleere aber desto despektierlichere Anwürfe eines Teiles Ihrer Forengenossen ist im 'Dialoge' in Ihrem präferierten Forum unabdingbar.

Herrn Hollaenders Schreiben an den österreichischen Bundeskanzler bespricht aber keineswegs hauptsächlich Herrn Rösslers Warnungen sondern die manch anderer. Darum habe ich die Erwähnung der, nunmehr nachverlinkten Risikostudien Cerns, an dieser Stelle auch nicht für so dringlich befunden. Sie waren da offenbar gegenteiliger Meinung.

In diesem Zusammenhang komme ich auch gerne Ihrem Wunsch nach auf Ihre Besprechung der Arbeit "Probing the Improbable: Methodological Challenges for Risks with Low Probabilities and High Stakes", von Toby Ord, Rafaela Hillerbrand und Anders Sandberg, zu verweisen: http://www.relativ-kritisch.de/forum/viewtopic.php?t=1526. Bis auf weiteres enthalte ich mich einer weiteren Diskussion Ihrer Analyse dieses Papers, weil ich mit der Recherche zu andern 'Baustellen', wie sie die Besprechung der diversen nicht ausreichend geklärten Sicherheitsrisiken zunehmend häufig ziemlich despektierlich zu bezeichnen belieben, ziemlich ausgelastet bin.

Trotz aller mich perplexierenden und massiv zunehmenden Lächerlichmachung meiner Person durch Sie in Ihrem bevorzugten Forum, Herr Kannenberg; verbleibe ich - durchaus auch in der Hoffnung in naher Zukunft auch mit Ihnen wieder zielführendere WebGespräche führen zu dürfen - gerne mit ehrlich freundlichem Gruss,
Marc Fasnacht

t.i.w.i.p this is work in progress