Armin Albarracin | STOP CERN

Ich bin kein Wissenschaftler (keiner der Herren, welche das CERN - manchmal - ernstnimmt), nur ein freischaffender Journalist - und ein Schweizer Bürger.

Vor zirka 4 Monaten wurde ich auf den CERN LHC aufmerksam. Durch Zufall, wie vielleicht Sie auch.

Inzwischen habe ich viele Stunden mit lesen und lernen verbracht und mit dem Aufbauen meiner Blog Sites zu diesem Thema auf www.notepad.ch (Global / 73000 Besucher) und auf www.stopcern.ch (Schweiz).

Inzwischen hat sich auch die Lage etwas geändert. Nicht dass der CERN seinen Aktivierungsplan - und seine minimalistische Informationspolitik - geändert hätte und nicht dass seine Wissenschaftler sich nun mehr um die Meinung der Bevölkerung kümmern würden, aber durch die 2 Klagen (Hawaii und Strassburg) sowie durch die vielen Blogs, Videos, Kommentare, Foren und Artikel wurde ein grösseres Publikum erreicht und die Medien dazu gezwungen, Ihre ‘Blockade’ wenigstens teilweise aufzugeben und endlich dass zu tun, wofür Sie bezahlt werden und worauf sie Ihren Berufseid geleistet haben: Zu Informieren!

Gemäss Informationen des CERN geht der LHC am 10 September LIVE. Dies kann augenscheinlich niemand verhindern. Und falls es doch jemand versuchen sollte, beruft sich das CERN auf seine diplomatische Immunität - eine Art Freibrief - aus dem Jahre 1955.

Das heisst, die weltgrösste, die weltteuerste und energiehungrigste Maschine geht ohne ernsthafte Sicherheitsprüfung einfach so LIVE!

Wer hätte gedacht, dass wir uns statt gegen die globale Erwärmung - die sich doch vergleichsweise langsam erwärmt - und gegen all die anderen Gefahren wie Hunger, Energie und Umweltverschmutzung oder Aids gegen ein so fantastisches Projekt einsam zur Wehr stellen müssen, welches in einem einzigen, kleinen Augenblick - einer sogenannten Kollision - unser aller Schicksal verändern könnte?

Erstaunlich für mich ist nur, dass gerade in diesem freien, ur-demokratischen (so will es die Sage) Land sich so wenige für dieses Thema interessieren. Wären da mehr, könnte man vielleicht etwas tun. Zu diesem Zweck habe ich die 2 neuen Blog Sites www.stopcern.ch und stopcern.com gebaut.

Aber was sind genau die Gefahren des CERN? Und was will der CERN wirklich erreichen?

Dies mag nun sehr merkwürdig tönen. Ich weiss es nicht!

Es mag ein Schwarzes Loch sein, ein Strangelet, eine Zeitmaschine, eine grosse Explosion und ich könnte noch seitenlang hier schreiben über die möglichen Gefahren, die mir zur Kenntnis gebracht wurden.

Und was will das CERN erreichen?

Da müsste man das CERN fragen können ( http://www.notepad.ch/blogs/blog5.php/2008/08/06/would-you-like-to-contact-the-cern ), nicht die wissenschaftlichen ‘Kleintiere’, sondern die, die ganz oben stehen. Aber ob die antworten werden?

Herr Dr. Prof. Roessler hat es versucht. Und nicht einmal ihm, einem etablierten Wissenschaftler hat man die Freundlichkeit erwiesen, ihn wahrhaft ernst zu nehmen.

Nein, die LHC-Kritiker sind keine Engel. Auch sie werden vom eigenen Ego geplagt, von der Aussicht endlich berühmt zu werden. Wenigstens einige. Aber sie sind wenige. Wenige und viel, viel zu wenige, um dieses Experiment zu stoppen.

Also wird der LHC einfach ‘angestellt’? Also werden die Dinge ganz einfach Ihren Lauf nehmen? Es liegt an Ihnen.

Was, wer, wo genau der entscheidende Schritt getan wird um in dieses feingeölte Triebwerk eine titanische Schraube zu werfen, dies weiss ich nicht. Aber das es an jedem einzelnen liegt, etwas zu tun.

Dies war immer so - und wird immer so sein.

Also was möchten, können, wollen Sie tun, um den CERN zu stoppen?

Armin Albarracin | www.notepad.ch | Montreux, Schweiz

2008-09-01 | achtphasen | 19:51:51 | Email | 13 comments




 

Comment from: ralfkannenberg [Visitor]
"geht ohne ernsthafte Sicherheitsprüfung" ... - hier sehen Sie zwei ernsthafte Sicherheitsüberprüfungen: http://lsag.web.cern.ch/lsag/CERN-PH-TH_2008-025.pdf und http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.4087v1.pdf
PermalinkPermalink 2008-09-01 | 20:20
Comment from: Armin Albarracin [Visitor] · http://www.notepad.ch
Grüezi Herr Ralfkannenberg, Ueber diese sogenannten ernsthaften Sicherheitsprüfungen - die LSAG wurde ausschliesslich von zuerst anonymen CERN liierten Personen erstellt - wurde bereits eingehend diskutiert und diese wurden - auch von namhaften Wissenschaftlern - als nicht ausreichend qualifiziert. Dies erklärt jedoch noch nicht, wieso sich das CERN auf einen 'rechtsfreien' Raum verschanzt, sich keinerlei Diskussion stellt, nicht korrekt informiert und einfach am 10.09.08 ihr superbes Experiment laufen lässt. Oder doch? A. Albarracin www.notepad.ch
PermalinkPermalink 2008-09-01 | 21:33
Comment from: ralfkannenberg [Visitor]
Hallo Herr Albarracin, haben Sie den zweiten Link gelesen ? Er widerlegt den Einwand von Dr.Plaga. Und ich bezweifle, dass er schon "ausführlich" diskutiert wurde, denn er ist ziemlich neu. Freundliche Grüsse, Ralf Kannenberg
PermalinkPermalink 2008-09-01 | 23:25
Comment from: Armin Albarracin [Visitor] · http://www.notepad.ch
Grüezi Herr Ralfkannenberg, Bevor ich mich über den 2. Link auslasse - welcher eben so leicht zu widerlegen ist wie der LSAG link bevor - möchte ich gerne, dass Sie sich zum Status der 'diplomatischen Immunität' des CERNS äussern, der ich etwas an die Inquisition des Papstes erinnert. Was gibt denn dem CERN das RECHT, sich über jedwelche Gerichtsbarkeit zu erheben und wer gebraucht dieses Recht, der nicht Böses im Sinn hat???
PermalinkPermalink 2008-09-02 | 01:06
Comment from: galileo2609 [Visitor] · http://www.relativ-kritisch.de/
Hallo Herr Albarracin,

ich bin erfreut, sie hier antreffen zu dürfen. Da sie ja einer der ersten waren, der Otto E. Rössler in die Kritik an den LHC-Experimenten begleiteten: (http://www.notepad.ch/blogs/index.php/2008/04/)

Ich nehme ihre Frage an Ralf Kannenberg gerne auf und verweise auf meine Ausführungen vom 31.08. zum Rechtsstatus des CERN hier auf dem Blog: http://www.achtphasen.net/index.php/plasmaether/2008/08/29/noch_zu_leistende_hausaufgaben_cern_nur__1#c229

Wie sie sehen, kann man diesen Rechtsstatus recht nüchtern und ruhig analysieren und auf seine Wirkungen in die Ist-Zeit abklopfen. Ich warte hier einfach mal ihre Antwort dazu ab und bin neugierig.

Grüsse galileo2609
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 01:02
Comment from: Armin Albarracin [Visitor] · http://www.notepad.ch
Grüezi galileo, Mit Interesse habe ich Ihre Ausführungen betreffend Immunität gelesen. Ihren Schlussfolgerungen kann ich mich jedoch nicht anschliessen. Tatsache ist, dass der LHC laut CERN in 7 Tagen live geht. Fundierte Kritik hin oder her.
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 10:06
Comment from: ralfkannenberg [Visitor]
Sehr geehrter Herr Albarracin, sie schreiben: "welcher eben so leicht zu widerlegen ist" - wirklich ? Könnten Sie das bitte öffentlich tun, denn ausser Ihnen hat offenbar leider niemand Kenntnis von dieser einfachen Widerlegung. Im Übrigen erinnere ich daran, dass der Dr.Plaga-Einwand lediglich EIN astronomisches Argument ausser Kraft zu setzen versucht und ohne Angabe von Gründen lediglich suggeriert, noch ein zweites ausser Kraft zu setzen. Die anderen beiden astronomischen Argumente sind dadurch aber nicht tangiert und nach wie vor gültig ! siehe auch: http://www.astronews.com/forum/showpost.php?p=42122&postcount=1502 Mfg; Ralf Kannenberg
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 12:56
Comment from: Armin Albarracin [Visitor] · http://www.notepad.ch
Grüezi Herr Kannenberg, Ich habe leider keine Zeit, dies ausführlich und hier zu tun aber ich möchte Sie darauf hinweisen, dass 2 Klagen gegen das CERN hängig sind und keine dieser Klagen abgewiesen wurde (auch wenn dem Verlangen nach einem sofortigen Stop nicht nachgegeben wurde) Gleichzeitig bin ich der Meinung, dass der LSAG Sicherheitsrapport laut CERN immer noch alle Sicherheitsbedenken widerlegt. Dass dem nicht so ist, ist nicht nur meine Meinung, wie Sie bestimmt auch gelesen haben. Ich finde es doch gesamthaft irgendwie müssig, nichtendende Diskussionen über den LHC zu führen, während dieser in aller Seelenruhe (verzeihen Sie mir den Galgenhumor) vom CERN angestellt wird. In praktisch allen CERN LHC kritischen Foren weltweit tummeln sich CERN Fans - sorry für die Formulierung wie Sie. Diese widerlegen jedwelche Kritik mit einer immensen Leichtigkeit und haben augenscheinlich immens Zeit, zu diskutieren. Die kritischen Geister, welche im CERN LHC, so wie er heute aufgestellt ist, eine ernste Gefahr sehen, haben leider nicht viel Zeit. Sie werden im Allgemeinen belächelt und oft sogar aufs Gröbste diffamiert. Wie es zum Beispiel dem mir sehr liebgewordenen Professor Rössler passiert ist oder Walter Wagner, der die Klage in Hawaii deponiert hat. Ich bitte Sie Herr Kannenberg, sich einmal gründlich zu überlegen, wie sich denn die Menschen, Weltenbürger fühlen, die den LHC mit Bedenken bzw. sogar mit Angst sehen. Ich hoffe, Sie können deren Hilflosigkeit verstehen gegenüber dieser Monstermaschine. Ein Produkt wie den LHC livezuschalten sollte NIE ohne öffentliche Diskussion erfolgen. Wie auch immer diese Geschichte weitergeht, ob mit schwarzem Loch, mit Explosion oder ohne Nebeneffekte (wie Sie suggerieren) die weltweite Oeffentlichkeit hat - sorry, verdammt noch mal - das RECHT auf Information - und auf Mitsprache. Mit freundlichem Gruss Armin
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 14:22
Comment from: Armin Albarracin [Visitor] · http://www.notepad.ch
Grüezi galileo2609, Ich möchte meiner Bemerkung noch anfügen, dass ich ehrlich gesagt grosse Mühe habe, auf einem Blog, in welchem jeder seinen richtigen Vor und Nachnamen preisgibt, mit ihrem pseudo galileo... mich zu unterhalten. Haben Sie etwas zu verstecken, dass Sie Ihre Identität nicht preisgeben wollen? Wir alle hier haben dem Entsagen der Anonymität zugestimmt, soweit ich sehe, ausser Sie. Dies gibt mir sehr zu denken.
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 14:31
Comment from: Müller [Visitor]
Es ist überhaupt nicht unbekannt, dass Grössen wie Soros eine Menge Geld in Cern steckt. Er geniesst mächtigen Einfluss. Wer also hat denn das Sagen? Dazu noch ein paar Links: Per Zufall auch auf Herr Soros gestossen. Auch Herr Soros ist beim Cerne keine unbekannte Grösse, wie zu prüfen ist. Und er erfreut sich nicht nur einer Beliebtheit, wie ebenfalls zu lesen ist. Er aber könnte doch nun erheblich dazu beitragen, dass gewisse Änderungen eingeführt werden, mit all seiner Beinflussungsmacht via Stiftungsnetzwerk. Dass z.B. kritische Forscher nicht ausgegrenzt werden! Seite 6 auf pdf. Soros http://www.solidaritaet.com/neuesol/2008/28/open.htm http://maiani.home.cern.ch/maiani/EU_Relations/Brussels.pdf http://www.eiti.org/Mission.html Angabenhttp://www.cerna.ensmp.fr/prog/club.htm
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 16:39
Comment from: Müller [Visitor]
Eben starben xfach Menschen im eingeschlossenen Flugzeug, weil sie nicht mitentscheiden durften, sie wollten aussteigen, das belegen Handyanrufe. Schrecklich aber durchaus ein Vergleich. So und was nun? Weil es ein paar besser wussten mussten diese Menschen sterben. Weil sie sich auf die Experten verliessen, auweiaaa! abgesehen davon, nach dem Experiment, falls was schieff geht, merken wir das eventuell auch noch nicht gleich. Das muss auch mal noch gesagt sein.Wir wollen, dass mal so stehen lassen.
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 19:34
Comment from: ralfkannenberg [Visitor]
Sehr geehrter Herr Albarracin, Sie schreiben: "Ich habe leider keine Zeit, dies ausführlich und hier zu tun aber ich möchte Sie darauf hinweisen, dass 2 Klagen gegen das CERN hängig sind" - Sie konstruieren da einen seltsamen Zusammenhang - ist Ihnen denn bekannt, dass diese Klagen lange VOR der Widerlegung des Dr.Plaga-Papers deponiert wurden und entsprechend in KEINEM Zusammenhang mit letzterem stehen können ? -- Im Übrigen ist es wissenschaftlich inakzeptabel, zu behaupten, man könne etwas mit Leichtigkeit widerlegen, aber man habe gerade keine Zeit dazu. Kommt noch hinzu, dass Leute wie Sie ALLE Sachargumente ablehnen und Sie wissen es auch: Wer nicht lernen WILL der kann auch nicht lernen. Somit betreiben Sie reine Polemik und das finde ich in diesem Zusammenhang doch sehr verantwortungslos. Kommt schliesslich noch hinzu, dass NIEMAND ausschliessen kann, dass bei der neuen Generation Hochgeschwindigkeitszüge im Falle einer Frontalkollision ebenfalls Schwarze Löcher entstehen könnten, die die Erde zerstören. Haben Sie bereits Massnahmen getroffen, diese neue Generation Züge zu stoppen ? - Ich könnte Sie ja durchaus beruhigen, aber bedauerlicherweise akzeptieren Sie weder die gängigen physikalischen Theorien noch die analysierten astronomischen Argumente. Lesen Sie die Analysen ! Fragen Sie, wenn es unklare Punkte gibt ! Gewinnen Sie wenigstens etwas Vertrauen in das, was die Spezialisten machen ! - Freundliche Grüsse, Ralf Kannenberg
PermalinkPermalink 2008-09-03 | 21:14
Comment from: Marianne Sydow [Visitor] · http://www.villa-galactica.de/HuM_Site/Mad Scientists.htm
Hallo. Ich bin Science Fiction Autorin und dachte, Science Fiction Leser hätten durch reichliche Lektüre betreffend übereifriger Wissenschaftler und menschlicher Hybris am ehesten die Bereitschaft, sich mit solchen Dingen kristisch auseinanderzusetzen. Welch Irrtum! Die Art, wie man auf meinen Aufruf, per mail gegen die Vorgehensweise des CERN zu protestieren, in einem SF-Forum reagiert hat, ist - wie ich mittlerweile weiß - symptomatisch. Ich weiß nicht, was das soll! Vielleicht, so denke ich, ist die Gefahr, die uns vom LHC her droht, so ungeheuerlich, daß die Leute sich weigern, sie sich auch nur vorzustellen. Darum tun sie dasselbe wie kleine Jungs, wenn sie nachts über den Friedhof müssen: sie reißen Witze, um zu verbergen, daß sie Angst haben.



Was mir bei meinem Versuch widerfahren ist, kann man nachlesen unter: http://www.scifinet.org/scifinetboard/index.php?showtopic=7340&pid=109503&st=0&#entry109503 Was ich mich die ganze Zeit über frage: Warum haben die CERN-Leute es eigentlich so verdammt eilig? Bei einem Experiment dieser Tragweite sollten seriöse Wissenschaftler - und das wollen die doch alle sein - auch die Zeit und die Geduld aufbringen, mit den Kritikern zu sprechen und ihnen zuzuhören, anstatt sie nur zu diffamieren! Und wie kommt es, daß alle angeblich unabhängigen Gutachten von Leuten stammen, die dem CERN eng verbunden sind? Das CERN überprüft sich selbst und kommt zu dem Schluß: "Alles paletti" - toll! Und dann die politische Komponente: Daß Frankreich dieses exterritoriale Machtgebilde nicht nur duldet, sondern auch (z.B. eben durch sogenannte unabhängige Gutachten) unterstützt, ist verständlich - die Einstellung Frankreichs zu gefährlichen Experimenten aller Art dürfte seit den Atombomben in der Südsee jedem klar sein. Aber wie, zum Geier, kommt denn die "freiheitliche" Schweiz dazu, so etwas in ihrem Hoheitsbereich zu dulden?
Allen, die das ganz normal finden und jede Kritik für lächerlich halten, kann ich nur von ganzem Herzen wünsche, daß sie recht behalten und die Herren Wissenschaftler sich nicht mal wieder irren. Wenn es nämlich hinterher heißt: "Ups, da ist uns doch tatsächlich ein kleiner Fehler unterlaufen", gibt es nichts mehr zu ändern. Und dann wird auch keiner mehr bereit sein, lauthals zu verkünden, daß er die Verantwortung übernimmt...
PermalinkPermalink 2008-09-20 | 01:54
*
* your email address will not be displayed
  your URL will be displayed