Die Eintretenswahrscheinlichkeit katastrophischer Ereignisse durch die Aufnahme höchstenergetischer Kollisionsexperimente in grösster Dichte mag eine kleine sein - auszuschliessen ist sie nicht.

Ich suche vor CH-Bundesgericht zugelassene(n) (und wegen eigener Besorgnis motivierte(n)) Rechtsanwalt/Rechtsanwältin der/die eine superprovisorische Verfügung erwirkt, die

• a) dem UVEK aufträgt, die an CERN erteilten Bewilligungen solange auszusetzen, bis die bis dato gelisteten Risiken von 600′000′000 Quark-Quark-Kollisionen/Sekunde pro Detektor experimentatorunabhängig geklärt sind;

• und b) das “Departement für Bevölkerungsschutz und Sport” beaufträgt die Bevölkerung vor

  1. i) Vernichtung durch Explosionen in Atombombenstärke in der Nähe des Beschleunigers und Erwärmung des Erdkernes durch am Eddington-Limit strahlende MikroSchwarzLoch-Relikte
     
     
  2. ii) der Vernichtung von Allem durch potentiell nichtzerstrahlende MikroSchwarzLöcher
     
     
  3. iii) der Vernichtung von Allem durch aus niemals zuvor seit dem Urknall je so hochenergetisch dichten QuarkGluonPlasmae sich rekombinierenden Quarks, die - nichtausschliessbar potentiell kataklystisch wirksam - die Erde in ein Strange-Quark-Klumpen transformieren könnten
     
     
  4. iiii) der Vernichtung der Erde durch urknall-ähnliche Explosion (in kleinem aber zur Erdvernichtung ausreichendem Masse) durch Erzeugung eines so dicht seit dem Urknall nirgendwo im Kosmos durch kosmische Strahlung je ereichten Quark-Gluon-Plasmas
     
     
  zu schützen.

‘Private’ Besorgnis und Motivation für 20 Monate währendes Publikations- und Diskussions-Engagement ist:

dass aus (seit Entstehung der Erde) durch kosmische Strahlung nie erreichten Dichte hochenergetischer Kollisionen Vibrationen im ‘Vakuum’ aka ‘Feldern’ aka ‘Aether’ entstehen könnten, die weitere zeitartige Dimensionen entfalten und der lebensbegründenden ‘Illusion (Maya)’ den Schleier zereissen könnten - dass also der Lauf der Zeit (des irdischen Lebens) einfrieren könnte oder sich, für Menschen unvorstellbar, raumartig auflösen könnte.

Jedoch kann meine ‘private’ Besorgnis mangels wissenschaftsverständlicher Berechnungen nicht als juristisches Argument verwendet werden.

Noch weniger, als des sehr geschätzten Herrn Sancho’s intuitiv leicht verständliche Warnung:

dass wegen nicht ausschliessbarer holographischer Fraktalität des Universums urknallähnliche Zustände urknallähnliche Explosion(en) wirken könnten.

Das Problem der Risikodiskussion zur Experimentaufnahme an der weltstärksten Beschleunigermaschine ist, dass ausschliesslich bereits wissenschaftlich Erkanntes als Risiko benannt werden kann - das Ziel der höchstenergetischen Kollisions-Experimente in grösster Luminosität (Dichte) am stärksten Beschleuniger aber das Entdecken des Neuen ist; seitens CERN aber nicht mal die Umsetzung einfachst umzusetzender (obschon nicht ausreichender) Sicherungsmechanismen geplant ist.

Risiken, die aus dem Neuen entstehen, werden durch die Sprachregelung CERN’s (0%-Risiko) und das Schweigen der zu Unwägbarkeiten Informierteren zu unrecht als gänzlich irrelevant dargestellt.

Ausreichend Grund zu Besorgnis besteht - gibt es (vorerst) doch nur diese eine Erde.

Marc Fasnacht

… t.i.w.i.p. … Schafe sollen ruhig weiter grasen - An Erforschung ungefährlicher Forschung sollte geforscht werden.