Die Nichtdiskussion der mit CERN einhergehenden Risiken ist ein moralisch ethischer Vertrauensbruch der Experimentalphysik.

Es kann doch nicht sein, dass noch immer nicht angekommen ist, was Sache ist:

CERN’s Risikonegation, der LSAG von letzem Sommer, ist teilweise irreführend - der einzig verbleibende Sicherheitsbeleg, die beobachtbare Langlebigkeit von einigen Neutronensternen, ist von weit hergeholt und beruht allzusehr auf reiner Spekulation (niemand weiss mit Sicherheit zu berichten wie sich gerade die paar langjährig beobachtbaren Neutronensterne in ihrem Inneren konstituieren), zumal es darum geht, zu belegen, dass die Generierung von magnetischen Monopolen, Vakuuminstabilitäten, Strangelets oder potentiell stabilverbleibenden miniaturkleinen Schwarzen Löchern für die Existenz des Planeten, des irdischen Lebens und des gesamten Sonnensystemes keinerlei Gefährdung darstellen kann.

Nochmals in Kürze, was übers Jahr hier und andernorts erarbeitet worden ist:

• Der Vergleich mit den Kollisionen aus dem natürlich kosmischen Teilchenbombardement mit unserer Atmosphäre entspricht irreführenderweise nur teilweise der Wahrheit, weil die Kollisionen am LHC Kollisionsprodukte erschaffen werden, von denen einige NICHT ausreichende Geschwindigkeit haben, um die Erd- und Sonnengravitation zu überwinden! Ausnahmslos alle Kollisionsprodukte aus dem kosmisch natürlichen Teilchenbombardement seit der Entstehung ‘unseres’ Sonnensystemes hingegen hatten und haben relativistische, also ausreichend hohe Geschwindigkeit um die Erd- und Sonnengravitation zu überwinden.
•  
• Das bedeutet: am CERN produzierte exotische Teilchen werden, so sie nicht ‘natürlich’ wieder zerstrahlen, verdampfen oder auseinanderfallen (und niemand kann dies mit Gewissheit vohersagen!), in der Erde und in der Sonne verbleiben.
•  
• Welche potentiell desaströsen Auswirkungungen auf unseren Planeten und unser Leben diese Teilchen haben könnten, kann ebenfalls niemand mit Gewissheit vorhersagen!
•  
• Diese exotischen Teilchen SIND Ziel der Experimente, es soll der Zustand von Sekundenbruchteilen nach dem Urknall simuliert werden.
•  
• Alles in allem verbleibt jedenfalls ein Restrisiko unkalkulierbarer katastrophaler Ereigniskaskaden
•  
• Nur realiter dem natürlichen Teilchenbombardement entsprechende Kollisionsexperimente in ‘FixedTarget’-Modus würden das Verbleiben potentiell desaströs sich auswirkender Kollisionsprodukte auf der Erde oder im Sonnensystem unwahrscheinlich machen!
•  
• Es sollte sofort ein Umbau der Weltmaschine erfolgen - nämlich dahingehend, dass die Experimente naturentsprechend mit weitaus geringerer Kollisionsdichte und, entsprechend dem natürlich kosmischen Teilchenbombardement, ausschliesslich im ‘FixedTarget’-Modus durchgeführt werden können.
  Viel besser aber wäre ein Neubau mit gradliniger Beschleunigung - weil die kreisförmige Beschleunigung eine enorme Energieverschwendung darstellt. Der Grossteil der für die Experimente benötigten enxorbitanten Energiemege muss am LHC darauf verwendet werden, die Teilchen auf kreisförmiger Bahn zu behalten.
•  
• Darum ist der LHC als DIE Fehlplanung des letzten Jahrhunderts zu bezeichnen.
•  
• Die Resultate der Kollisionsexperimente sind tatsächlich äusserst interessant! Es ist sehr spannend, dass nun vielleicht beantwortbar wird, welche der vielen kosmologischen Modelle der letzten zwanzig Jahre theoretischer Physikgeschichte denn Zutreffenswahrscheinlichkeit haben; und welche als falsifiziert ausgeschlossen werden können.
•  
• Jedoch sollte wegen des grossen Interesses an der Beantwortung dieser grossen Fragen nicht die wissenschaftliche Redlichkeit ehrlicher Risikodeklaration verlassen werden. Das Eingeständnis eine Fehlplanung bis kurz vor Experimentbeginn unterstützt zu haben wäre ein grosses Zeichen der Redlichkeit, ein Gewinn an Glaubwürdigkeit.
•  
• Ein Eingestehen CERN’s, dessen, dass die Experimente am LHC nicht dem natürlich kosmischen Teilchenbombardement entsprechen, und ein aus dieser Ehrlichkeit erfolgender Verzicht auf die Experimente so wie geplant, wäre der Beweis, dass europäische Wissenschaft wirklich Wissen schafft und nicht aus Sachzwang und wegen kurzfristiger Interessenwahrung die Wahrheit verbiegt.
•  

• Marc Fasnacht