a) Eddingtongrenze:

Kleine schwarze Löcher könnten unter Wahrung der Eddingtongrenze (Strahlungs- und Druckgleichgewicht) Sternmaterie langsam wegzehren und dabei Röntgenstrahlung produzieren - ist aus Laiensicht denkbar, zumal ein Astrophysiker (Dr. R. PLAGA) auf die Eddingtongrenze aufmerksam gemacht hat.

Seit ca. 2006 besteht eine Schätzung, dass 1 Milliarde röntgenstrahlende Sterne in der Galaxis vorhanden sein sollen ( http://www.epochtimes.de/articles/2006/02/21/10279.html ).

Die laienhafte Frage lautet: Wurde zwischenzeitlich sichergestellt, dass es keinen Anteil in diesen 1 000 000 000
zählenden stellaren Objekten gibt, der auf Strahlungsursachen in Zusammenhang mit der Eddingtonschen Grenze beruht ?


b) 1 Million Jahre Akkretionszeit bei Riesensternen
- http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/291418.html


c) Gammaglitzern aus 91 Objekten - Schwarze Löcher? - in der Milchstraße - http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/239016.html



Es soll damit verdeutlicht werden:

  1. Zur Zeit kann das Astronomische Argument der LHC-Befürworter nicht wirklich wirksam werden, weil es zuviele Unwägbarkeiten gibt. Wenn es auch alte Neutronensterne und Weisse Zwerge gibt, so mag es auch einen Anteil geben, die unbeobachtet sich in Schwerkraftfallen gewandelt haben. Röntgen emittierende Sterne gibt es viele - ist die Ursache, der Energieerzeugungsmechanismus wirklich durchgängig abgeklärt ?
     
  2. Die Normalität der Erscheinungsform “Schwarzes Loch” mag durch weitere Beobachtungen sich noch bestätigen.


Das Bedenken unter 1.) gilt für den Fall, dass die Hawking-Strahlung existiert und auch genauso für den Fall der Nichtwirksamkeit der Hawking-Strahlung.

2008-11-17 | achtphasen | 08:06:52 | Email | 1 comment




 

Comment from: ralfkannenberg [Visitor]
Sehr geehrter Anonymous,

ah - jetzt verstehe ich, worauf Sie hinauswollen: Die Sicherheitsanalysen bezüglich des LHC sind zwar soweit in Ordnung, aber es könnte ja noch andere Unwägbarkeiten geben, die näher abzuklären sind. Dazu sind sogar verhältnismässig neu entdeckte Röntgenquellen in der Milchstrasse, hinter denen sich Schwarze Löcher verbergen könnten, ebenso "willkommen" wie vermutetete seit Urknallzeiten vorhandene Kleine Schwarze Löcher, von denen sich durchschnittlich eines im Raumbereich Sonne-Pluto befinden könnte und von denen noch gar keines gesichtet wurde. Und da ja noch keine Raumsonde auf einem Neutronenstern gelandet und eine Bodenprobe zur Analyse auf die Erde zurückgebracht hat, ist dem auf Neutronensternen beruhenden Sicherheitsargument ohnehin grundsätzlich zu misstrauen.

Mit dieser Argumentation können Sie jegliche Forschung sofort stoppen und die Menschheit muss so schnell wie möglich in die sicheren Höhlen zurück. Bevor wir das tun sollte man sich aber vielleicht nochmals erneut meinem Schnellzug-Beispiel zuwenden und weitere Experimente einfordern, ehe diese in Betrieb gehen dürfen - schliesslich könnten bei der Frontalkollision zweier solcher Hochgeschwindigkeitszüge am Erdboden mit je über 500 km/h gefährliche Schwarze Löcher entstehen, und es gibt keine Experimente zu diesem Szenario und überdies auch keinerlei Sicherheitsanalysen zu diesem Szenario.

Warum nur habe ich bis heute keine Forderungen zur Verhinderung dieser neuen Hochgeschwindigkeitszüge gehört ? - Ohne Witz: bereits seit Monaten fordere ich hierzu einen Beweis der Ungefährlichkeit ein und bis heute ist keiner erfolgt. Wenn Sie also Angst vor gefährlichen Schwarzen Löchern haben, so sollten Sie sich also mit Vorteil um einen Stopp der neuen Hochgeschwindigkeitszüge kümmern - der Teilchenbeschleuniger wird so bald nämlich nicht unter Vollast in Betrieb gehen, hingegen wurde am 3.April 2007 um 13:13:41 Uhr ein neuer Geschwindigkeits-Weltrekord von beachtlichen 574.8 km/h mit einem TGV aufgestellt - oder leisten Sie einen Beweis zur Ungefährlichkeit der neuen Hochgeschwindigkeitszüge.

Ach ja - die astronomischen Argumente können natürlich die Gefahr, die von den neuen Hochgeschwindigkeitszügen ausgeht, problemlos ausschliessen, aber diese Argumente werden ja von Ihnen offensichtlich nicht anerkannt.

Und ich bin gewiss der Letzte, der solche Sorgen zerreden will, aber dann müssen Sie konsequent sein und sowohl den neuen Teilchenbeschleuniger als auch die neuen Hochgeschwindigkeitszüge zu stoppen versuchen !

Freundliche Grüsse, Ralf Kannenberg
PermalinkPermalink 2008-11-17 | 12:44
*
* your email address will not be displayed
  your URL will be displayed