ich kann nicht beurteilen, worauf Sie mit dieser Graphik hinauswollen, doch bevor Gerüchte in die Welt gesetzt werden, möchte ich anregen, dass grundsätzlich vorgängig stets folgender Sachverhalt geprüft wird:
- liegt eine Situation vor, die "für alle" Mitglieder einer Menge erfüllt sein muss oder
- liegt eine Situation vor, die "für mindestens ein" Mitglied einer Menge erfüllt sein muss
Diese Fragestellung ist also bei den Sicherheitsanalysen der Gefährlichkeit des LHC aufgrund möglicher erzeugter langlebiger Schwarzer Löcher stets anzuwenden.
Insbesondere gilt für die Langlebigkeit von Weissen Zwergen und Neutronensternen: Würden im LHC MINDESTENS EIN gefährliches ungeladenes Schwarzes Loch erzeugt, so müssten BEI ALLEN Neutronensternen und BEI ALLEN Weissen Zwergen LHC-vergleichbare Schwarze Löcher erzeugt werden und - je nach Modell - MINDESTENS in ALLEN Weissen Zwergen oder MINDESTENS in ALLEN Neutronensternen oder in ALLEN Weissen Zwergen und Neutronensternen steckenbleiben. Zur Beurteilung der Gefährlichkeit genügt also MINDESTENS EIN langlebiger Neutronenstern und MINDESTENS EIN langlebiger Weisser Zwerg.
Und was geladene Schwarze Löcher anbelangt: Falls es sie gibt, wurden sie bereits seit Beginn der Erde durch die kosmische Strahlung erzeugt und bleiben wegen ihrer Ladung in der Erde stecken. Die Inbetriebnahme des LHC würde an diesem Szenario dann nichts ändern.
| 1 comment 
Permalink
2008-11-03 | 10:42 
