Wir wollen und wirken eine superprovisorische Verfügung

Ich unterstütze diese Initiative! Luis - welcher den Lawsuit in Hawaii gegen das CERN eingereicht hat mit Walter, ist informiert und Sie können sich seiner Unterstützung sicher sein. armin admin notepad.ch

Hallo, FYI Habe die Info auf http://www.lhcconcerns.com/LHCConcerns/Forums/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=132 gepostet. Walter, Luis und James sind informiert und finden Deine Idee super ;-) Gruss armin

Hier gebe ich ebenfalls meine
Besorgnis Ausdruck. Ehe eine
einseitig geprägte Promotorenmeinung,
allein beflügelt von der Begeisterung
und von der Aussicht auf neue
Erkenntnis, zu gefährlichen
Situationen führt, ist ein
unabhängiges Gremium von
der Politik einzuberufen, dass
die Gefahrenabschätzung zu
einem einheitlichen Konsens bringt!
Bisher scheinen die Promotoren
allein bestimmen zu können
und mögen von ihrer Passion
nach Erkenntnis geblendet sein...
Erst nach einem unabhängigen,
erweiterten Expertenurteil darf mit den
hohen Energien experimentiert werden!!

Umgang mit dem ultimativen Restrisiko!

Da Wissenschaftler ein Restrisiko nicht abstreiten oder nicht ganz ausschließen, muß die Politik und ggflls. die Justiz (nationale Justiz / Schweiz, EU-Justiz, internationaler Gerichtshof) schnellstmöglich handeln, um bis auf weiteres die LHC-Experimente mit der höchst erreichbaren Energie vorab zu verschieben und neu zu terminieren!

Ich schlage daher vor zu prüfen: Die höchst erreichbaren Energien erst zu fahren, wenn

1.) Die Promotoren der Experimente die seriösen Zweifler durch nachvollziehbare Argumente von der Ungefährlichkeit überzeugt haben. Vorweg wäre die Methode der Risikobewertung einvernehmlich festzulegen. Dazu wäre des weiteren ein Prozedere abzustimmen: Aufbau einer Kommission und Einberufung von Wissenschaftler als Kommissionsmitglieder, darunter die seriösen Zweifler - angeregt und durchgeführt ggflls. durch die Regierung / durch den Wissenschaftsminister des Landes, das den LHC am meisten finanziell gefördert hat.

2.) Vorweg zu nehmende Überprüfung und Verfeinerung der bisherigen Theorien (Standardmodell) - Selbstrevision der Physik, weltweit! Erstellung einer Liste aller bisher beobachteten Phänomen, die nicht im Einklang mit dem Standardmodell stehen. Verfeinerung / Neuaufbau des Standardmodelles, bis die beobachteten, festgestellten Phänomen ausreichend beschrieben werden können und im Einklang mit dem revisionierten Standardmodell stehen - also schrittweise Abarbeitung einer Liste der bislang beobachteten Abweichungen und Widersprüche.

3.) Suche nach einem schwarzen Loch im Sonnensystem; die Masse betrage nur einen Bruchteil der Erdmasse. Sollte eine bislang unbekannte, unsichtbare, konzentrierte Masse im Sonnensystem als Ergebnis der Untersuchung sich präsentieren, wären die Punkte 1 und 2 meiner Vorschlagliste unter strengeren Aspekten durchzuführen! Die Suche würde mathematisch analog der historisch bekannte Suche nach dem Planeten Neptun durchzuführen sein. Die riesige Menge an Beobachtungsdaten / Bahnbewegungsdaten der Asteroiden wäre die Grundlage. Ein solches Suchprojekt wäre sicherlich in 1 bis 2 Jahren mit den heutigen Rechnergenerationen zu bewältigen. ((Anmerkung: Sollte ein kleines massives schwarzes Loch mit deutlich mehr als 1000 Tonnen Masse vom Erdkörper eingefangen werden, wie sehe dann das Schicksal der Erdkugel aus ? Dieses Szenario ist mir als Leser von Wissenschaftliteratur noch nicht untergekommen. Ich vermute, bei einer Startmasse von 2000 Tonnen werden wesentlich weniger als 50 Monate verstreichen, bis die einstürzende Materie des Erdkörpers Erdbeben, Erhitzung, Strahlung und letzendlich soviel Energie erzeugt, dass der Resterdkörper auseinanderbirst und einen weiteren Asteroidengürtel zwischen Venus und Mars erzeugt. ))


Ich wünschte, erst nach Erledigung der Punkte 1 und 2 würden die LHC-Experimente mit der höchsten Endenergie von 2 x 7 Tera-Elektronenvolt beginnen!


Rudolf Uebbing, Dortmund, Bundesrep. Deutschland rudolfuebbingdo AT aol DOT com

Möglichkeit der Plausibilisierung
von nicht ausschließbaren Gefahren
des LHC / CERN:


Tragen Micro-Black-Holes
dazu bei, dass Neutronensterne sich in
schwarze Löcher wandeln können?
Oder wie praktisch die Beurteilung der
Gefahren des LHC/CERN untermauert bzw. gefestigt werden kann ... ... ...

Die Beobachtung von schwarzen
Löchern in etwa der Größe einer Sonnenmasse
oder kleiner scheint
noch nicht gelungen zu sein. Interessant
ist ein möglicher Wandelprozess von
Neutronensterne in Schwarze Löcher, gleich
ob er durch eingefangene Micro-Black-Holes (MBH)
oder anderweitig ausgelöst wurde.

Die Beobachtung kleiner schwarzer Löcher
als ehemalige Doppelsternsysteme
scheint nicht ganz aussichtslos zu sein.


Nichtsdestotrotz könnte hier eine
sorgfältige statistische Analyse
der Entdeckungshistorie der
Neutronensterne / Pulsare
Hinweise darauf geben, dass
mit Alterung der Neutronensterne
ihre Entdeckung immer unwahrscheinlicher
wird. Das Ausbleiben eines Anteils
dieser statistisch plausiblen
Entdeckungen wäre u.U. als Hinweis
für das Verschwinden / Wandeln der Neutronensterne
in nicht mehr beobachtbare Black Holes
deutbar. - Gibt es bereits eine
statistische Analyse, die das
Beobachtungsmaterial (ca. 1500 Neutronensterne /Pulsare
in 2005) auswertet ? Die Menge von 1500 Stck.
wäre ggffs. ausreichend, einen statistischen
Nachweis führen zu wollen; Abfallprodukt wäre
eine mittlere Lebensdauer der Neutronensterne,
ehe sie aus nicht im Detail geklärten
Gründen unter einem eigenen Ereignishorizont
aus dem irdischen Blickfeld verschwinden. - Neutronensterne wären
wegen ihrer Dichte ggflls. weit eher in der Lage
als Planeten oder Sterne natürliche, ggflls. stabile
MBH abzubremsen und dauerhaft einzufangen.


Diese von Prof. Dr. O.E. Rössler
geäußerte Vermutung wäre somit zumindestens
plausibilisierbar.

Die Darstellung der Hawking-Strahlung
in den Medien der LHC-Promotoren als
g e s i c h e r t e s Ergebnis ist mehr als
bedenklich; physikalisch abgesicherte
Beobachtungen dieser Strahlung existieren meines Wissens
nicht - somit ist die Hawking-Strahlung
nur unbewiesene Theorie. Ich deute
diese Darstellung in den Medien
der LHC-Promotoren als Ergebnis einer
Verblendung infolge der Passion
nach neuer Erkenntnissuche.

Erkenntnissuche -
vergleichbar mit der Suche nach
Benzin im fast leeren Tank mittels
eines brennenden Streichholz (Sicht von Prof.
O.E.Rössler) - ist
mehr als grob fahrlässig!!

rudolfuebbingdo AT aol DOT com

are you conCERNed ? !

...ganz so, wie Mephistopheles auf Fausts Frage "… wer bist du denn?" entgegnet: "Ich bin ein Teil des Teils, der anfangs alles war." (Goethe, "Faust I")

Ohne sich auf eine "umfassendere" Theorie geeinigt zu haben, will man nun zur Tat schreiten. Obwohl man am CERN ein "minimales Restrisiko" einräumt - behauptet man, dass das alles keine Probleme wären, alle Risken seien unter Kontrolle, siehe die Sicherheitsberichte des CERN ...bei denen man sich nebenbei fragen muss, wo der Grundsatz geblieben ist: "Dass Niemand in eigener Sache sein Richter sein darf" ?! Wo das Bewusstsein geblieben ist: Dass absolute Sicherheit nicht existieren kann. Weil eben die herkömmliche Theorie nicht absolut genug zu sein scheint, muss dieses Loch nun mit einem anderen gestopft werden. Vielleicht werden ja „die DingsBums diskumbobulieren und dabei die Dinkledorks zum Ka-Boom zwingen, bis die Williwonks die Jabberwookies zerreissen“, vielleicht auch "nur" mini black holes entstehen, welche lt. CERN gleich "verdampfen". Erstaunlich nur, dass ein Physiker bereits ein Patent zu einem "Relikt-Reaktor" angemeldet hat (von der Möglichkeit STABILER schwarzer Löcher ausgehend), in welchen man Atommüll oben hineinkippt, und unten kommt dann Energie heraus. Willkommen im neuesten Schund-Heftl, Herrschaften...! Relikt-Reaktor Patentschrift: http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2007093434&IA=WO2007093434&DISPLAY=DESC.
Als Steuerzahler hätte ich das Geld lieber in der Bewusstseinsforschung investiert gesehen ! Als dass es in einem derart dubiosen und ultimativ gefährlichen Versuch angelegt wird, wer braucht schon "artificial black holes", "Strangelets" od. neuerdings gar eine "Bosenova" und ähnlich üble, weil nie wieder gut zu machende Scherze ?! Die Hetze gegen viele der Kritiker und gegen ihre berechtigten Argumente zeigt deutlich, womit wir es hier zu tun haben, Herr Fasnacht, lassen Sie sich nicht von unqualifizierter Kritik unterkriegen, Sie handeln richtig ! Gott behüte uns alle !

Befürworter wie Gegner des CERN-Projekts haben beide nicht recht. Da betitelt ein Esel den anderen als Langohr! Lasst die Zauberlehrlinge doch spielen! Es wird nichts geschehen, da die Idee des schwarzen Lochs schon im Ansatz falsch ist. Sogenannte Singularitäten lassen sich auf viel einfachere Art und Weise herstellen, nämlich so, wie es die Natur auch tut! Das Prinzip ist der Physik bereits bekannt. Es wird nur nicht gesehen!

Also: Macht Euch keine Sorgen, denn es gibt keine Löcher im Universum!!!!! Deshalb können schwarze Löcher auch keine Masse haben und werden auch nie welche verschlucken. Und darum könnt Ihr dann getrost aufhören, irgendeinen Gott zu bemühen. Denn dieser ist in etwa so real, wie die vermeintlichen schwarzen, alles fressenden Löcher.

Man betrachte, was nicht gesehen werden kann und die Wahrheit findet sich von selbst!

Beispielweise diese Website: Die einzelnen Berichte beantworten Eure Fragen nicht und dennoch werden durch die Summe der Berichte sämtliche Fragen beantwortet. Nur erschliesst sich die Wahrheit nur demjenigen, der Augen hat sie zu sehen. Das ist keine Zauberei und es hat auch kein göttliches Wesen dabei seine Hände im Spiel. Das sind bloss noch nicht erkannte physikalische Mechanismen die hier wirken.

Liebes Grüsslein

Th. Briellmann