Strangelet Scenario: 2010-2012

In 2010 CERN will begin colliding groups of 70 million lead hadrons at 287 tev, unpacking millions of quarks in each collision. Those quarks will be first accelerated at light speed, acquiring relativistic mass, becoming heavier strange quarks, the substance of a strange quark-gluon soup called a ‘strangelet‘. The strange liquid has the potential to become stable and start an ‘ice-9′ big-bang reaction. If that happens that effectively transforms the Earth into a pulsar.

During 2010 and 2011 as the LHC increases the potency and number of quarks it collides in its experiments, it will create greater quantities of atoms of strangelet liquid, called hyperons, made of up, down and strange quarks, which it has already produced in unexpected numbers at low energies, despite all their safety reports that said it would never produce them.

As quarks accelerate at c-speed, they acquire mass, because energy cannot go beyond light speed. Energy curls tiny vortices of space-time (Einstein’s definition of mass), making those quarks heavier. At light speed our protons made of up and down quarks (uud) will become strange quarks, converting the colliding protons into hyperons (usd particles, atoms of usd=strange liquid). Within the point of collision hyperons merge in pairs becoming dibaryons, which are stable and neutral and so they cannot be detected.

Thus dibaryons once formed, will fall to the center of the Earth, accreting matter as they form a growing ball of strange liquid. Most of them will explode in their path to the center of the Earth provoking mini-big bangs in the mantle, which will cause an increase in earthquake activity during the years 2010 and 2011. But some will arrive to the center of the Earth, where they will form a growing ball of ultradense strange liquid, which finally will crunch the Earth into a strange star. We will know this scenario’s end is closer, when we experience magnitude 9 earthquakes that kill hundreds of thousands of human beings.

Black Hole Scenario: 2013

In 2013 the LHC will accelerate protons and hadrons at maximal energy, colliding them at over 1 Pev,

producing heavy, bottom, charm and top quark-gluon liquid condensates, aka Higgs (connect to PDf or Higgs screen), possible substances of black holes. The quark-gluon soup it will produce will be far denser and attractive than strangelet liquid, hence the process of accretion of the Earth will be self-similar to the strangelet event but much faster.

Those collisions have the potential to create micro-black holes and top quark condensates (the real Higgs). The top quark condensates have properties similar to black holes, which according to Albert Einstein will not evaporate, rather convert matter (the Earth) into a 3 cm Black Hole or Frozen star.

A black hole is made of strings (the minimal components of quarks) which are the components of gluons and quarks. Their mathematical description is equivalent (a 5th dimensional world of strings is equivalent to a 4 dimensional world of quarks); which reinforces the idea that a black hole is a top quark star.

The LHC was created to produce massive quantities of top quarks since the Higgs and a top quark condensate are the same substance, (the Higgs was promoted as the new ‘God particle’ just to get more research resources, not allocated to study known-particles). It will not form black holes that evaporate. Since quarks don’t evaporate.

The black hole will not fall to the Earth but it will become the new, densest center of the Earth and the Earth will fall into LHC’s creation. The process will last a very short time. Some images might be captured on TV but most likely wherever we are, we will just feel a strong wind, and then a blast of attractive forces will crunch and kill us, as the Earth explodes into a Nova.

Published: March 10, 2010 | http://www.cerntruth.com/?p=50

the german highest court mentioned:

agreeing, that there are: ... at least some incertainties aside of todays ability to recognize them, which are considered as beeing principally inevitable in a society which is oriented towards science and technology and which's burdens therefore must been 'carried' as social-adequate burdens by all citizens ...

the question arises why citizens were completly excluded in decisionmaking process onto risks not only ‘all’ citizens of ‘only’ one science and technology oriented society are obliged to bear, but also all the multitudes of all societies and all forms of life and all future generations of all kinds of living beeings without beeing asked at all.

risks arising by experimentationing haven’t been a risk for the entireness of all future generations until the first test of a nuclear bomb in 1945. So all our archaic structure is onto defending one’s security against neighbours, storms, sickness and so on … but there is NO archaic programming in humanity’s awereness against the risk of destruction of the whole planet.

in my eyes this archaic preparedness to fight for private (and small groups) security without any predescent experiences of risks concerning the whole of earth’s existence is the reason why nearly nobody considers those many diverging risk-scenarios of worlddestroying catastrophes resulting out of high-tech experimentationing as at least thinkable.

life on earth has survived the testing of the first nuclear bomb. (secret calculations of the risk had been 3:1′000′000 of atmospheres ignition. the experimentators considered this risk obviously as worth the ‘benefit’ of instantly winning the war.)

since then, there have been thousends of a- and h-bomb testings, as everybody knows, but just a few are informed about the astonishment of the scientist exploding the first h-bomb which had tremendous more explosive potential than calculated before.
As ugly as this weaponery-experimentationing might be considered, as normal are perplxing results by experimentationing.

collider experimentationing has been undertaken since the twenties of last century of the last millenium. but only at the very end of the last millenium there have been started high-energetic collider-experiments in TeV-energy-realm, where deconfinement of quarks out of their ‘prison’, where into they had been since the big-bang until now. ‘liberated’ out of their ‘prison’ those quarks and ‘gluons’ therefore are forced back into the state of a so called ‘quark-gluon-plasma’, which is believed to have been the state of matter a billionth of a second after the big-bang, just when the inflation-phase of our known 4D-reality started - quite explosive, as ‘we’ all learned.

Quite explosive, indeed, and therefore surely one of the more hidden but more ‘interesting’ reasons to finance this monstrous machine, which’s planning was done in the eighties - still in the ‘cold war’.

as i truely like to accomplish this engagement and as i do not like to further wasting my proper life-time by spending hours after hours, days after days, weeks after weeks and months after months with further evaluationing of those machinists declarations of absolute risklesslyness - i’d like to invite everybody who is interested in this historical topic and willing to express true factuals comprehensable, to contribute by listing some of those aspects of this historical unique and scandaleous neglection of all risks, possibly arising by CERN’s hasty ramping up the energies of it’s machine, with a special focus onto those risks and safety-aspects, that haven’t been discussed enough in german-speaking realm of our planet.

everybody is invited to contribute as far as he/she has knowledge of.

thank you!

Enrico Pellegrino | Februartag | Öl auf Leinwand | 40 x 60 cm | 2010

Nichts aber ist unangebrachter als mich als tumben Wissenschaftsfeind dazustellen. Ich bin in grosser Besorgnis über unwissenschaftlich hastig vorangetriebene Experimentiererei am weltstärksten head-on-Beschleuniger, zumal zunehmende seismische Aktivitäten unbedingt VOR weitergehender Erdkernanreicherung mit eventualiter bereits am RHIC seit 10 Jahren erzeugten und nicht-detektiert in die Erde gesunkenen Strangelets, gesichert als statistische Ausreisser erkannt werden müssen.

Ich bitte hier weiterzulesen und sich gegebenfalls an dieser Diskussion sinnvoll zu beteiligen.

Hier Hyperlinks auf ein relevantere Paper betreffs Strangelets:

http://arxiv.org/abs/hep-ph/0112027v1

http://arxiv.org/abs/nucl-th/0003014v1

http://arxiv.org/abs/hep-ph/0206145v2

http://arxiv.org/abs/nucl-th/0209080v2

http://arxiv.org/abs/nucl-th/0602047v3

Papers beyond are good papers, but what happens by nature is always much simpler.

RHIC showed that most particles evolved inside the atom, by relativistic mass from uud udd into uds hyperons

So in colliding point there will be a lot of proton-proton collisions, which will be in fact hyperon-hyperon collisions.
And those collisions create stable dibaryons, whisch as beeing neutral are undetectable.

So there could be a constant, copious production of stable dibaryons, the atoms of strangelets, falling towards the center of the Earth and accumulating there. Everyday thousands of undetectable stable dibaryons can be created at RHIC and now at LHC too.

All those other ‘exotic’ combinations don’t matter, as nature is simple.

Weren’t there at RHIC as many hyperons as helium atoms found?
Won’t there be massive conversion of protons into hyperons?
And won’t those collisions of hyperons create dibaryons?

LHC can be considered as a factory of strangelet-liquid.

And as polutioning of Earth’s core is anyhow irreversable, the first proof will be the last proof: the moment we will see the first 10 richter earthquake, we are done.
And this could happen at anytime, there is no possible way to know when…

Leider traue ich den Chef-Maschinisten am LHC nicht zu, dass sie den ‘Mut’ haben werden, Unsicherheit einzugestehen.

Diese Menschen interpretieren die ‘Verpflichtung’ für erhaltene Subventionen endlich ‘Resultate’ vorzuweisen wohl noch immer als weitaus grösser als die Verpflichtung den Fortbestand des Planetens auch nicht ‘nur’ mit 0,00001% Wahrscheinlichkeit zu riskieren.

Zudem sollen im Jahr 2012 umfangreiche Umbauten an der Havarie-Maschine durchgeführt werden - da braucht es wohl endlich Resultate um weitere Finanzmittel zu erhalten. Angesichts dessen, dass am LHC spätestens bei den Experimenten mit den Blei-Ionen-Kollisionen Strange-Quark-Rekombinationen in weitaus höherem Ausmasse als am RHIC möglich entstehen werden, ist die Eile der Experimentatorenschaft nun endlich mit den höheren Energien loszulegen nurmehr fahrlässig, solange die Detektions-Data des RHIC nicht gründlich nach ‘fehlenden Energien’ und Indizien für nicht-detektierte weil stabilverbliebene Strangelts abgesucht worden ist.

Es ist tatsächlich die Fortexistenz dieses Planeten bedroht.
Marc Fasnacht

Freiheit zu tun, was immer man will und kann, das ist ein elementares Grundrecht - dieses Grundrecht findet nur dort seine natürliche Grenze, wo die Freiheit eine(s/r) Anderen, zu tun, was er/sie will und kann, durch die eigene Freiheit beschnitten würde.

Nach Angaben der amerikanischen Erdbebenwarte erreichten die Erdstösse heute, Donnerstag, eine Stärke von 7,2. Das Beben war vor allem in der Hauptstadt Santiago zu spüren.

http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/erdbeben_der_staerke_72_erschuettert_chile_1.5194419.html

Antony Hegarty & Boy George | War is over if you want it!

Deutschland in der Nacht

     Helmut Schmidt - der mutigste mir bekannte Deutsche - wäre heute noch immer “lieber tot als rot", wie er soeben sinngemäß im “Zeitmagazin” bekannte. Bundespräsident von Weizsäcker fand es richtig, wenn Professorinnen, die die Wahrheit sagen, unehrenhaft als “faul” entlassen und enteignet werden. Bologna liegt seither in Deutschland. Und die Bischöfe segneten gehorsam die deutschen Bomben auf Serbien ohne vorherige Entschuldigung Deutschlands und der Kirche für den Völkermord an den Serben in Kroatien (Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener). Kein Land ist und war so gehorsam wie das Land von Hans-Jürgen Papier. Dennoch bin ich zutiefst dankbar für seinen Richterspruch zur Unzeit. Vor allem die Begründung - lieber tot als nachfragen - wird Geschichte machen, solange es Geschichte gibt.

     Ich bekenne mich schuldig, dass ich den Stein der tapferen Frau ins Rollen gebracht habe. Die ganze Welt ist inzwischen deutsch geworden: die wissenschaftliche Sicherheitskonferenz, die allein Klarheit bringen kann (siehe meine Petition “Honey I shrunk the Earth” vom 18. April 2008 auf dem Internet) bleibt uneingelöst. Alle scheinen sich zu freuen, dass es keinen wissenschaftlichen Dialog mehr auf dem Planeten gibt seit dem Beginn des Restaurationszeitalters der stillschweigenden weißen Vorherrschaft. Seitdem sich seit 1994 alle Institutionen des Planeten weigern, das Internet zur Rettung aller einzurichten ("Heimatstadt aller Menschen") - selbst der Papst verlor mit seiner Krönung das Interesse -, ist zu erkennen, dass planetenweit nicht mehr gedacht, sondern nur noch gehorcht werden darf: Alpha, Beta, Gamma-Menschen forever.

     Nun hat Herr Papier den Hass auf die eigenen Kinder so auf den Punkt gebracht, dass die getöteten Holocaustkinder Hoffnung zu schöpfen wagen: zu hoffen auf die Rückkehr der Liebe auf den Planeten. Dass Deutschland endlich Israel die Wiedervereinigung anbietet und Einstein-Lehrstühle einrichtet, weil die Bevölkerung sich danach sehnt, wieder ein menschliches Antlitz tragen zu dürfen.

     Lange genug der Vorrede: Wieso ist Hans-Jürgen Papier ein Held? Vielleicht der größte der Geschichte? Weil er sagt: “Die Gefahr des Weltuntergangs hat die Klägerin nicht schlüssig dargetan.” Das hätte sie als medizinisch-technische Assitentin aber tun müssen. Das Gericht sagt mit anderen Worten: “Lieber tot als nachfragen!” Das ist entweder ernstgemeint oder sehr ernst zu nehmen. Ist der Mensch wirklich das gehorsame Tier, das auf Befehl nicht mehr fragt, oder gilt das “sapere aude” aus Königsberg/Kaliningrad noch: Wage es (aude), Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen (sapere)?

     Den größten Mut hat der, der nachfragt: “Hat er etwas an?” Also diejenige, die vor aller Welt gesagt hat “lieber nachfragen als tot". Das deutsche Nichtnachfragendürfen ist nun für den gesamten Planeten deutlich geworden. Wir werden sehen, ob wirklich alle Länder der Welt sich dem deutschen Verfassungsgericht anschließen werden. Hat wirklich kein Land den Mut, die anerkanntermaßen offene wissenschaftliche Frage, um die es geht ("sind Schwarze Löcher stabil und ungeladen, ja oder nein?") am Konferenztisch zu klären? Und dies schnell genug, bevor das CERN vollendete Tatsachen schafft.

     Ich hoffe, Sie verzeihen mir, dass ich den großen Bogen zu schlagen versucht habe. Denn Humanität und Ehrlichkeit sind vereinbar: das nannte man einmal Wissenschaft. Dass das Verfassungsgericht entschieden hat, ohne zuvor die Frage nach der Wahrheit zu stellen, wird den Planeten auf immer verändern. Ich bedanke mich bei Hans-Jürgen Papier für den genialen Schachzug.
Ihr Otto E. Rössler, Chaosforscher. Für J.O.R. (10. März 2010.)

Abgesehen davon,

dass nicht ‘nur’ eine() wissenschaftlich-technisch orientierte Gesellschaft von dem letztlich nicht wägbarem, aber von CERN irreführenderweise als 0-wertig berechenbar dargestelltem Risiko betroffen ist und abgesehen davon, dass dieses Risiko gemäss deutscher Rechtsprechung grundsätzlich unentrinnbar sei und insofern als sozialadäquate Last() von allen Bürgern (unbefragt und also zwangs-)solidarisch mitgetragen werden müsste, ist im Falle katastrophaler Ereignisketten - die durch CERN’s Experimente am LHC ausgelöst werden könnten - keineswegs ‘nur‘ diese eine() wissenschaftlich-technisch orientierte Gesellschaft betroffen, sondern alle irdischen Lebens- und Gesellschaftsformen und notabene alle zukünftigen Generationen …

hat das höchste deutsche Gericht nicht berücksichtigt, dass des CERN’s hauptsächliche Sicherheitsbehauptung, nämlich der nichtadäquate Vergleich seiner höchstenergetischen Kollisionsereignisse (bei absolut naturnichtidentisch höchster Luminosität) mit kosmischer Strahlung auf Himmelskörper, der noch immer als DAS öffentlich massgebliche Argument CERNs zur Bedenkenlosigkeit seiner Ambitionen gilt, beweisbar irreführend ist.

CERN’s Behauptung der Vergleichbarkeit seiner Kollisionsereignisse am LHC mit denen die natürlicherweise seit Milliarden Jahren unschädlich durch kosmische Strahlung auf Himmelskörper stattfinden ist durch mittlerweile einfach zu erbringende (und in Bälde hier erneut gelistete) Fakten zu folgenden Stichworten:

1. Boost der Sekundärteilchen,
2. Validität der Lorentz Invarianz,
3. Vergleich Mond/Atmosphäre mit ‘head-on’-Kollisionsexperimenten im Beschleuniger,
4. Erreichen der Planck-Länge bei höherer Dimensionalität

zu widerlegen.

Nachfolgend erneut eine Gegenüberstellung, die für zumindest durchschnittlich gebildete Menschen ausreichen sollte, um zur Erkenntnis zu gelangen, dass des CERN|LSAG|Giddings&Mangano Behauptung, sie wären in der Lage das Unberechenbare zu berechnen, reine Hochstapelei ist.

CERN|LSAG|Giddings&Mangano:

"If, in line with our discussion of scales, we take RD ca. 0.2mm, the evolution time up to this radius follows from (4.40). This yields an estimate tB 5 10(-3) sec. At this point, the black hole has a mass MB ca. 0.1 gr. Next, one evolves through the warped regime. The precise form of the evolution in this regime is not completely understood."
http://arxiv.org/abs/0806.3381

P.Suranyi, L.C.R.Wijewardhana haben bereits am 9. Juli 2002 im Abstract ihres Papers “Black Holes in brane worlds” geschrieben

In a Randall-Sundrum theory (RS1) 3+1 dimensional black holes and higher dimensional black holes are not the natural continuations of each other. 3+1 dimensional black holes decay into a large number of 4+1 dimensional black holes at a critical mass, Mcrit10^32 TeV. Those black holes themselves may become unstable above another, albeit much smaller critical mass, M0103TeV.
http://arxiv.org/abs/hep-th/0207084

Die These Suranyi|Wijewardhana steht in absolutem Gegensatz zu CERN|LSAG|Giddings&Mangano Behauptung sie könnten Milliarden Jahre währende Hungerphasen als gänzlich harmlos dargestellter (weil quantenkleiner) MikroSchwarzLöcher berechnen.

Entsprechend Suranyi|Wijewardhana könnten TeV-kleine MikroSchwarzLöcher permanent innerhalb auch seitens CERNs Spezialisten not completely understood warped regime verbleiben, weil sie beim Erreichen der räumlichen Begrenzung der extradimensionalen Parameter in höher-dimensionale MikroSchwarzLöcher zerbrechen.

CERN|LSAG|Giddings&Mangano postulieren, dass ein lhc-generiertes MikroSchwarzLoch innerhalb von 5 *10^(-3) Sekunden (0,005 Sekunden) ein Gewicht von ca. 0,1 Gramm haben (könnte). (At this point, the black hole has a mass MB ca. 0.1 gr.)

Wendet man nun beide offenbar nicht widerlegten theoretischen Ansätze betreffs des unbekannten Wachstumes auf Erden seit Entstehung des Sonnensystemes inexistenter nichtrelativistisch langsamer MikroSchwarzLöcher an, so kommt man auf die erschreckende Interpretation, dass die am LHC in einer Rate von duchschnittlich einem MikroSchwarzLoch pro Sekunde erzeugten RaumZeitLimites also permanent innerhalb der zugegebenermassen ‘not completly (also gar nicht) understood warped-regime’ im Bereich postulierter bis zu submilimetergrosser extradimensionaler Topologien verbleiben werden und dort exponentiell rasant an Masse zunehmen könnten.

CERN|LSAG|Giddings&Mangano geben ja zu, dass ein solches lhc-generiertes MikroSchwarzLoch innerhalb von nur 5 *10^(-3) Sekunden (0,003 Sekunden) ein Gewicht von ca. 0,1 Gramm haben (könnte). (At this point, the black hole has a mass MB ca. 0.1 gr.).
Die absolute Vernichtung der Erde wäre im Zutreffensfall dieser Berechnungsparameter innert weniger Stunden nach Erzeugung des ersten lhc-generierten MikroSchwarzLoch erfolgt.

_________________________

Ich behaupte nicht es müsse sich solch eine schreckliche Katastrophe ereignen - aber ich stelle fest, dass Erörterung solcher, auf anerkannten physikalischen Papers beruhender, Möglichkeit seitens CERN|LSAG mit keinem Wort auch nur angedacht ist.

_________________________

Die Richter am BVG Karlsruhe - und ALLE Entscheidungsbefugten dieser Gegenwart - stützen sich auf CERN|LSAG’s Verlautbarungen, ungeachtet dessen, dass CERN bis zu Herrn Rösslers Widerlegungseinforderung seines ℜ-Theoremes ungerührt das unbewiesene und und von hawking selbst teilwiderufene Theorem Stephen Hawkings, die postulierte Zerstrahlung quantenkleiner MikroSchwarzLöcher innert Femto-Sekunden, als Argument zur Unbedenklichkeit millionenfacher MikroSchwarzLoch-Produktion angeführt hatte. Dies sicherlich wider besseres Wissen.

Wir haben es beim CERN mit einer Organisation zu tun, die Kraft ihrer wissenschaftlichen Geltung, der vom RestRisiko ihres Tuns existentiell betroffen Mitwelt belegbarerweise Halbwahrheiten als Sicherheitsgarantien verkauft.

In Anbetracht dessen, dass das hoffentlich tatsächlich geringe RestRisiko CERNs nicht nur die Existenz einer Generation, sondern die Existenz aller zukünftigen Generationen betrifft, ist das nachweisbare Faktum, das CERN Halbwahrheiten noch immer als Sicherheitsgarantien darstellt ein Verbrechen.

Im Eintretensfall einer Katastrope,

• ob durch hawkingszerstrahlte MBHs, deren Remnants den Erdkern aufheizen und porösifizieren könnten,
• ob durch meta-stabile MBHs die diesen Prozess rasant viel schneller einleten würden (weil permanent am sobenannten Eddington-Limit Materie in Strahlung transformierend)
• oder durch stabilverbleibende entsprechend Professor Rösslers Warnungen
• oder meiner hier erneut eingebrachten Synthese zweier anerkannt physikalisch korrekter Paper die totale Erdvernichtung innert Stunden sich vollziehen würde

oder

• ob die am RHIC nun durch erste Detektionen doch bestätigten Strange-Quark-Rekombinationen, aus den nota bene in diesem Jahrtausend erstmalig durchgeführten Hochenergie Kollisionsexperimenten die Erdmaterie schleichend porösifizieren und, sich im Erdkern anreichernd, in unberechenbarem Zeitraum diese Erde in einer supernova-ähnlichen Explosion in einen absolut lebensfeindlichen Klumpen ultrakompakter Strange-Matter transformieren werden

würde alles irdische Leben irreversibel und umfassend vernichtet werden.

All diese Möglichkeiten sind nicht wie mein persönlich motivierendes Entsetzen darob,

• dass da intendiert Extradimensionen (denen in physik-mainstream-konformen Multiversums-Theorien Parallel-Universen entsprechen) zertrümmert werden,

nur rein moralisch-ethisch sondern ganz transparent naturwissenschaftsverständlich physikalisch mathematisch formuliert.

All diese Möglichkeiten sind meines Wissens vom CERN nicht belegbar gewiss ausgeschlossen worden. CERN’s einzig verbleibendes Argument sind beobachtbar langlebige Neutronensterne und Weisse Zwerge. Die Nichtvergleichbarkeit der Luminosität und der Materie-Arten von CERN’s head-on-Hadronen-Kollisionen mit natürlichen Teilchen-Kollisionen aus kosmischer Strahlung auf Himmelskörper (- erst vor kurzem war die wissenschaftliche Gemeinschaft erstaunt über den hohen Eisengehalt höchstenergetischer Strahlung! -) entwertet diese einzig verbleibende Sicherheitsbehauptung CERNs massiv.

periculum in mora - Gefahr im Verzug:

In der deutschen Systematik der verfahrensrechtlichen Zuständigkeit stellt sie einen Unterfall der Eilzuständigkeit dar. Sie liegt vor, wenn ein Zuwarten auf die Entscheidung der zuständigen Behörde oder des zuständigen Gerichts in Anbetracht der Dringlichkeit einer Sachlage nicht oder nicht rechtzeitig möglich ist. GiV beinhaltet also eine Prognoseentscheidung in Fällen der Dringlichkeit.

Um so schlimmer ist es, dass die Richter die zahlreichen Klagen bisher alle abgewiesen haben.

Beziehen sich diese doch auf den LSAG Bericht, einen bereits auf den ersten Blick miserablen Bericht, der von Co-Autor Ellis inzwischen selbst bezweifelt worden ist. Die Justiz aber reagiert auch hier (noch immer) nicht, müsste aber erkannt haben, dass in Anbetracht der unmittelbar bevorstehenden Versuche die Zeit für ein sorgfältiges Verfahren inklusive einer wissenschaftlichen Revision nur dadurch zu gewinnen ist, dass die Versuche zunächst einmal ausgesetzt werden müssen. Sofort. Die Mitarbeiter des CERN müssen erkennen, dass sie aufgrund der fehlenden Gegenkontrolle die Verantwortung für den Betrieb tragen. Aufgrund der zahlreichen Veröffentlichungen gegen die Sicherheit der Maschine müssen sie sofort Konsequenzen ziehen, sich entsprechend und klar öffentlich äußern und die Versuche aussetzen. Unverzüglich. Eine Linkliste werde ich zu diesem Blog-Eintrag, der meine Antwort an das höchste deutsche Gericht ist, noch erstellen. Die hier skizzierten Themata sind derart komplex, dass beinahe niemand mehr den Ueberblick hat. Nur darum auch können die InternetWatchLogger hier und in ihren Foren so dumpf spöttisch herablassend und permanent ad-personam alle Besorgnis als irrelevante Angst-Macherei niederschreien.

Marc Fasnacht | vergl. http://www.achtphasen.net/index.php/2010/03/06/o_e_rossler_ein_hilferuf_an_die_ganze_we#c2428 | t.i.w.i.p (this is work in progress)

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20100218_2bvr250208.html

Physicists have previously generated antiprotons, anti-deuterium, anti-tritium and anti-helium-3 in particle collisions but the STAR collaboration, led by Declan Keane at Kent State University in the US, Jinhui Chen of the Shanghai Institute of Applied Physics in China and Zhangbu Xu of Brookhaven, have seen the first ever antimatter hypernucleus: antihypertriton. In addition to an antiproton and an antineutron, this nucleus contains an antilambda hyperon, which is made up of an up quark, a down quark and a strange quark.

Identifying the new particle required painstakingly sifting through the debris of some 100 million collisions. All of the charged particles within this debris left their mark by ionizing the gas inside RHIC’s time projection chamber but the antihypertritons revealed themselves through a unique decay signature – the two tracks left by a charged pion and an antihelium-3 nucleus, the latter being heavy and so losing energy rapidly with distance in the gas.

http://physicsworld.com/cws/article/news/41917

Selbstverständlich kann von keinerlei beweisbarem Zusammenhang zwischen der Zunahme an seismischen Aktivitäten und der Inbetriebnahme von hochenergetischen Beschleunigern ausgegangen werde, Auch muss betont werden, dass nichtmal die Zunahme an mittleren und schweren Erdbeben (grösser als Magnitude 4.9) andere Ursachen hat als statistische ‘Ausreisser’. Dennoch werden aus den USA seit 1964 wohl alle Erdbeben mit Magnitude 4.9 registriert. Dies um unterirdische Nuklearexplosionsexperimente anderer Staaten zu detektieren.

1945 wurde bewusst das kleinerscheinende Risiko der Entzündung der Erdatmosphäre eingegangen. Die Konsequenz wäre die Vernichtung so gut als allem überirdischen Lebens gewesen. Ob in den iefen der Ozeane noch einfache Organismen überlebt hätten sei dahingestellt.

Bei ersten Wasserstoffbombenexplosionen ab 1952 war ungewiss, ob sich die Ozeane entzünden. (Hier nehme ich gerne Korrektur eintgegen, falls ich mich hier täuschen sollte.) Die erste Wasserstoffbombe war zur Perplexierung der damaligen Experimentatoren massiv viel stärker als erwartet. Dies weil die nukleare Reaktionsfähigkeit von Lithium nicht erkannt war vor dem Experiment. Ein Experiment mit nur militärischer Bedeutung.

Seit der Jahrtausendwende sind hochenergetische Teilchenbeschleuniger errichtet worden.

Und seither auch warnen ein paar wenige wache Geister vor potentiell erdvernichtend desaströsen Ereignisketten, die durch Strange-Quark Rekombinationen entstehen könnten.

Dr. Walter Wagner und Luis Sancho wurden verlacht. Die hochenergetischen Hadronen-Kollisionen wurden durchgeführt, seit einer guten Dekade.

Eben diese Tage erst bewahrheitet sich, dass tatsächlich zumindest meta-stabil verbleibende Strange-Antimatter-Hypernuklei am RHIC erzeugt   u n d   detektiert worden sind.

Eine kurze ‘google’-Suche zu den Suchbegriffen: “arxiv + Cheng Shanghai Strange Quark supernova” bringt erschreckend klar zutage, worum es (zumindest auch) geht, bei dieser doch fahrlässig in Kauf genommenen potentiellen aber falls so irreversiblen Verunreinigung des Erdinneren durch Fallout von Stranglets auf der Recherche nach ’strangen’ (auf der Erde seit deren Entstehung unbekannten aber theoretisch errechneten) Quarks: Die Explosionskraft von SuperNovae.

Befürchtung ist, dass diese an hochenergetischen ‘head-on’-Beschleunigern seit der Jahrtausendwende (gegebenfalls auch nichtdetektierten) ‘Strange-Quark-Rekombinationen’ auf deren Weg durch die Erdmaterie Richtung Erdkern mit irdischer Materie reagieren und diese in Miniatur-SuperNova-Explosionen in strange Materie transformieren.

Strange Materie ist ultrakompakt und hat somit ein sehr hohes spezifisches Gewicht, woraus sich ergibt, dass diese Materie sich im Erdkern ansammeln wird. So sie denn stabil verbleibt, was nach den neuesten Publikationen aus der STAR-Collaboration am RHIC als zumindest nicht unmöglich angesehen werden muss. (Dies ist mit Bedacht vorsichtig formuliert.)

Marc Fasnacht

t.i.w.i.p. (this is work in progress - dieser Blogeintag ist in Entstehung und wird nocht ausgebaut und gegebenfals wird dieser Text inhaltlich auch korrigiert. Veröffentlicht wird dieser Blog-Eintrag obschon ungesicherte ‘Spekulation‘ enthaltend wegen der Dringlichkeit dem Experimentator CERN/LHC nahezulegen auf Inangriffnahme der Kollisionsexperimente solange zu verzichten bis hier (und andernorts) geäusserte Bedenken wegen der Unstatthaftigkeit die Fortexistenz dieses Planetens zu riskieren transparent und nachvollziehbar begründet ausgeschlossen werden können.

Soviel gesellschaftlich/planetare Solidarität muss CERN dem Rest des lebens auf diesem Planeten entgegenbringen, wenn die verantwortlichen dort nicht als bewusst Weltvernichtungsrisiko Inkaufnehmende in die hoffentlich fortschreibbare Geschichte der Menschheit eingehen wollen.

Magnitude	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010 (*)
8.0 to 9.9	0	0	0	0	2	2	1	0	1	0	1	1	0	1	2	1	2	4	0	1	1 (6)
7.0 to 7.9	18	16	13	12	11	18	14	16	11	18	14	15	13	14	14	10	9	14	12	16	3 (18)
6.0 to 6.9	109	96	166	137	146	183	149	120	117	116	146	121	127	140	141	140	142	178	168	142	28 (148)
5.0 to 5.9	1617	1457	1498	1426	1542	1318	1222	1113	979	1104	1344	1224	1201	1203	1515	1693	1712	2074	1768	1700	411 (2466)

Mit Faktor 6 hochgerechnete Werte für das Jahr 2010 in Klammer und kursiv

Dataquellen: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php | http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/info_1990s.php